“案結訪未了”

盡管劉懷寅已被判刑，但其后遺癥仍困擾著村民。村民們和社居委、開發公司協商都沒有結果，多次到合肥市信訪局和安徽省信訪局上訪，依然得不到解決，只得屢次進京上訪。有的甚至不得不圍堵省政府大門、上街攔截馬路等過激方式進行維權。

“劉懷寅收了開發商的錢，村民利益成了犧牲品。”藕塘村民閆志清說，藕塘村新莊、長溝埂兩個村民組200多戶村民于2005年簽下了拆遷安置協議，由合肥市城建開發公司負責建設新荷園小區安置村民，協議規定安置房最初是6層，過不久卻變成了11層，后來樓層數又多次增加，城建公司還多建了1萬多平方米作為商品房向社會出售。這些變更都未和安置戶溝通，也沒有公示過。

2008年10月，安置小區竣工封頂，村民們發現房子存在通風、透光不符合要求等問題。合肥建委《關于新荷園項目投訴處理專家論證會會議紀要》顯示：為減少建筑占地而設計的一梯6戶、一梯8戶的住宅，該項目在個別戶型中出現走道偏長、客廳對著開口式天井采光，窗戶偏置形成室內局部光線不足，下水管影響窗戶采光等缺陷。

2008年12月，拆遷戶集體抗議，不允許施工單位繼續施工。地方政府派出公安人員在安置小區附近劃定警戒區，為施工單位保駕護航。因拆遷戶和警方發生沖突，公安機關以妨礙公務名義拘留了2名拆遷戶。其后，在拆遷戶頻繁上訪要求放人的的訴求下，2名拆遷戶在被拘留7天后，才重獲自由。

村務不公開讓少數村干部的暗箱操作有了可乘之機。藕塘村村民朱寶華說，三里廟村民組有5口水塘、墳地等60多畝集體土地，被開發商征用后到底賣了多少錢？倉庫、牛棚等村集體所有財產如何處置的？村集體土地出租費用數十萬是否進入村集體賬目？村民們對這些都毫不知情。村委會也沒向村民作過任何解釋。直到劉懷寅案發后，村民才知道他與合肥城建公司總經理汪強、金宇公司董事長彭守標等房地產開發商之間存在大量的暗箱交易。

維權困難在其他村子同樣存在。包河區隆崗村村民反映原村黨委書記宋業賢等人經濟和作風問題，累計有48項，村民剛開始向市、區、鄉等各級政府一直反映，前后歷時約有2年時間，都沒有得到回復，如石沉大海。村民們連續三天上街阻斷交通，但三天里仍沒有一位領導或干部來勸解看望。一直到最后，村民們多次在安徽省政府大門口聚集上訪，才得到上級領導關注。