■爭議焦點

立功表現有的“不便宣讀”?

在持續一天的庭審中,葉樹養對涉案罪名和數額始終沒有提過一句異議。在最后辯論階段,葉樹養的辯護律師在為他做罪輕辯護時,提出起訴書指控的“800萬放毒販”一事有證據缺陷,不應該構成受賄。這成為雙方爭辯的第一個焦點問題。

雙方爭議的第二個焦點就是葉樹養有無立功表現。葉的辯護律師一再請法庭認定葉樹養有立功情節。除前文所述舉報朱思宜外,律師認為葉樹養還舉報了廣東韶鋼集團原董事長曾德新。此舉不但牽出了曾德新涉嫌受賄409萬一案。而且,廣東省檢察院在偵破曾德新受賄案中,為韶鋼追回了滯留在境外的2.75億元款項。葉的律師稱,葉樹養還有一些立功表現,不便于在法庭上宣讀,因為“舉報他人,要冒很大的風險”,因此請法庭進行調查。

對此,公訴人則表示,根據現有的證據和卷宗材料,無法認定葉樹養有立功表現。