戲劇性一幕

辯護律師讓委托人“閉嘴”

2月5日上午8時50分，滿臉絡腮胡子、身穿休閑服的劉長春，在兩名法警的押送下進入法庭。他邊走邊向旁聽席上的50多名親朋好友打招呼。

然而，當審判長問他有否收到起訴書時，剛才還一臉平靜的劉長春立即激動地喊道：“我是被違法刑拘的，是被違法逮捕的，我沒有受賄！”

他的答非所問，當即被審判長制止。

根據(jù)公訴機關的指控，自1994年12月起，劉長春在擔任臺州市土地管理部門的“一把手”近15年的時間里，為5家房地產(chǎn)公司在辦理農(nóng)轉(zhuǎn)用報批、建設用地審批、緩繳土地出讓金、項目竣工驗收、土地證及時發(fā)放等方面謀取利益，非法收受現(xiàn)金、房產(chǎn)、書畫等財物合計人民幣128萬余元，美金15000元。

面對指控，劉長春選擇了全部推翻：對于低價購房，劉長春表示自己屬于優(yōu)惠價購買，差價部分不算受賄；對于所收的書畫等財物，他則認為有關機構的鑒定結論不實，且檢察機關沒有盡到告知他的義務。

整個庭審中，劉長春的情緒十分激動，始終不忘自己的“作家”和“局長”身份。自我辯護時，他聲音洪亮，滔滔不絕，像是在大會上作報告。

在法庭調(diào)查和法庭辯論階段，劉長春先后幾十次舉手，要求自我辯解，其中還多次違反法庭規(guī)則，打斷公訴人的舉證和陳述。

“我對起訴書有異議。第一，我沒有受賄，辦案人員刑訊逼供，采用威脅等非法方式收集證據(jù)，起訴書指控的事實無中生有，用莫須有的罪名進行栽贓，嚴重違背事實真相；第二，違法決定，違法逮捕；第三，起訴書沒有載明凍結的財物，沒有依法隨案移送被扣押的原物；第四，起訴書上列明的孫仁富等6位證人無一出庭，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定，應當通知證人到庭；第五，起訴書沒有列明證據(jù)之一的視聽資料，按照規(guī)定，必須實行全程錄音錄像，希望調(diào)取對我訊問制作筆錄的同步錄音錄像的原件；第六，本案不屬于仙居縣人民檢察院管轄，要求法院將本案退回檢察院處理。”法庭調(diào)查剛一開始，劉長春就提出了6條辯解意見。

隨后，戲劇性的一幕出現(xiàn)了：就在劉長春打算繼續(xù)滔滔不絕時，他的辯護律師當庭提出，就爭議的焦點問題，可否先由辯護人辯論完畢，再由這位當事人補充？但是，誰料想，本應和辯護人并肩作戰(zhàn)的劉長春卻一口回絕，依然自顧自地按事先寫好的“辯護作品”宣讀起來。