“灰色收入”最好有個明確界定

今年《政府工作報告》提出“堅決打擊、取締非法收入”，同時首次提出“規范灰色收入”。

什么能劃入“灰色收入”，該怎么規范有些令人誤解的“灰色收入”呢？

劉錫榮和全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇都認為：“灰色收入”應該指官員、教授、明星等通過講課、演出方式賺一些額外的費用——不能說不合理，但要規范。

可“灰色收入”扯到了官員身上，又有些不明不白。劉錫榮舉例說：“官員出去作個報告，拿人家一些錢；在某本書上署個名，可分享賣書的費用。他的確付出了一些勞動，但第一，這些收入沒有交稅；第二，這些收入量挺大，有的甚至遠超過工資，老百姓對此意見很大。”

“我建議政府工作報告關于‘灰色收入’的表述，搞個名詞解釋，避免表述不清。”

反腐的彈簧絕對不能松

我國刑法中貪污受賄犯罪的定罪量刑標準是1997年八屆全國人大五次會議修訂的。13年來，社會經濟生活發生了翻天覆地的變化，城鄉居民收入大幅增加，貪污受賄犯罪5000元的起刑點與現實生活狀況已明顯不符。

比如犯貪污罪的：個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

“這些數字不能輕易動，動了也非常難修改。”劉錫榮回答記者，“如果貪污5萬元量刑比以前輕了，很多人會質疑‘反腐的彈簧是否越來越松’。”

不過，他表示剛剛經全國人大常委會審議通過的“中華人民共和國刑法修正案”已經作了一些調整，如“以前‘財產來源不明罪’的最高刑期是5年，現在就改成了10年。”