倪萍的這番“實話實說”也在媒體上引發爭議。《半島晨報》評論以趙本山、宋丹丹的小品來調侃倪萍：“那是相當地……”當白云（宋丹丹）手舞足蹈地向小崔（崔永元）描繪簽售的火爆場面時，實在聽不下去的黑土（趙本山）感覺“胃疼”。作為多少有點現代政治常識的中國公民，倪萍上面的話，也讓人感覺有點“胃疼”。倪大姐說這番話時，內心一定是相當真誠的，和虛榮且愛虛構的白云應該完全不一樣。但倪大姐的真誠正是人感覺“胃疼”的原因之一：一個人如果揣著明白裝糊涂，至少還是可以心照不宣地交流的，如果真是糊涂，那就難了，如果恰巧對方是一個人生觀和世界觀都已定型的成年人，那就更難了。

對倪萍客串娛記拍馮小剛，《南方日報》發表署名文章，評論：倪萍委員委實無需客串“娛記”。文中稱，根據“兩會”新聞中心的信息，今年報名采訪“兩會”的記者共達3060名，就差了“古”，“今中外”一應俱全，其中可能不乏新丁，但均為專業人士，她完全不用為報道的事情擔心。身為政協委員，如果說體現專業精神的話，更應該在履行“政治協商、民主監督”的人民政協主要職能上去體現，要看她參政議政了些什么。

《京華時報》評論：倪萍這樣的態度與“我是來向各位領導學習的”、“這個話題很敏感，我不好說”、“不成熟的看法請大家指教”、“我講出來供您參考”等等，基本相仿。是一些代表委員以從屬與附和的姿態而非民意代言人的身份，在兩會會場上行使僅僅屬于個人態度的權力。記者杜恩湖