記者：3月6日，國家發(fā)改委主任張平稱，去年4萬億投資沒有一分錢進(jìn)入房地產(chǎn)購買土地這一類的投資，您有何評價(jià)？

茅于軾：他這個(gè)觀點(diǎn)也不算錯(cuò)。如果從第一次投資分配來看是對的。可是這4萬億是活的，它會流到別的地方去。國家給的是買醬油的錢，但是不是在使用過程中就沒有拿去買醋呢？這個(gè)說不清楚。

袁岳：大學(xué)生蝸居幾年也無妨

記者：房價(jià)是兩會熱點(diǎn)之一，您怎么看？

袁岳：房價(jià)確實(shí)是大家都很關(guān)心的問題，代表也提出了一些有意思的建議。比如全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)提出，買房本來就該到40歲才買。他并未站在老百姓的角度想怎么把房價(jià)壓下去，而是站在工薪階層的角度講，我覺得挺有意思，角度也很新。

我曾經(jīng)對此作了一些比較研究，比如日本、美國、德國，這些發(fā)達(dá)國家的年輕人，他們考慮買房是40歲以后的事。比如德國，貧富差距比較小，一個(gè)大學(xué)生畢業(yè)后五六年的收入，比我國一個(gè)大學(xué)生的收入多多了，但他也要到平均三十八九歲才買房。

記者：照這個(gè)觀點(diǎn)看，您是否認(rèn)為有人誤讀了政府“居者有其屋”的理念？

袁岳：是的。政府努力解決居民住房難問題，盡量早日實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的目標(biāo)。但“居者有其屋”，并不是讓每個(gè)人都買得起房。現(xiàn)在各地政府正在建設(shè)公租房、廉租房，這些都很好，可以讓暫時(shí)買不起房子的“夾心層”有個(gè)蝸居，讓貧困居民能夠享受廉租房，這難道不也是“居者有其屋”嗎？

我們可以借鑒新加坡的一些做法，他們把公租房社區(qū)環(huán)境搞得非常棒。如果我們也把公租房的設(shè)計(jì)做得很有青春氣息，社區(qū)服務(wù)做得非常好，那么就會吸引很多人去住。