湖南省臨湘市副市長姜宗福曾發(fā)帖炮轟房地產(chǎn)，表示政府系高房價的最大受益者。但同時他表示，并不贊同官員財產(chǎn)公示，稱這會引發(fā)混亂。

姜宗福曾因發(fā)帖炮轟房地產(chǎn)受到網(wǎng)友追捧，如今他又發(fā)表“官員財產(chǎn)公示引發(fā)混亂”的觀點。短短幾天時間，姜宗福態(tài)度發(fā)生明顯轉變，讓人遺憾。他在網(wǎng)友心目中的形象一下子降低了許多。問題是，官員財產(chǎn)公示真會引發(fā)混亂嗎？

陽光是最好的防腐劑。公眾一直在期待，官員財產(chǎn)申報制度成為制衡貪污腐敗行為的利器。

從近年來發(fā)生的諸多腐敗大案來看，有的干部不是用手中的權力為人民服務，而是樂于權力尋租。有的干部把不符合條件的親屬安排到實權部門，或者為親屬經(jīng)商、辦企業(yè)大開方便之門，讓親屬打著自己的招牌謀取私利。更有官員名下住房多達29套。

把官員財產(chǎn)暴露在陽光下，既是對民眾知情權的尊重，也是從源頭約束官員貪腐行為的一項積極舉措，便于有關部門及時掌握官員廉潔自律情況，也有助于民眾參與權力監(jiān)督，消除群眾對政府的質疑空間，約束公共權力不被私用。

雖說官員財產(chǎn)公示涉及到個人隱私，在公示之初可能引發(fā)一些爭議，甚至輿論一片嘩然，但是如果官員財產(chǎn)公示走上法律化、制度化規(guī)定，這一問題也將迎刃而解，并不至于發(fā)生引發(fā)混亂的情況。當然，如果部分官員的財產(chǎn)與合法收入差距太大，一旦真實家底公布，可能會暴露其違法亂紀行為，客觀上會造成個人仕途、生活“混亂”，甚至因此落馬入獄。不過需要說明的是，此“混亂”非彼“混亂”，二者不可混為一談。

“正義以看得見的方式實現(xiàn)”。官員作為公眾人物與公共權力的行使者，民眾不僅對其寄予厚望，而且有權力監(jiān)督其如何使用權力。在一定意義上講，干部的隱私空間比普通民眾小一些，其財產(chǎn)狀況并非單純的個人隱私，而是一種公共資源。群眾有權知曉這種公共資源。擁有公眾權利和公共資源的人，必須要尊重公眾的知情權。官員對不涉及國家秘密的信息不能諱莫如深。中紀委十七屆四中全會更是明確要求在認真貫徹落實好《關于領導干部報告?zhèn)€人重大事項的規(guī)定》的基礎上，把領導干部住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報告內容。“兩高”司法解釋還設立了利用影響力受賄的新罪名。這些都為官員財產(chǎn)申報提供了法律制度驅動力。

當然，落實官員財產(chǎn)申報制度只是落實社會監(jiān)督，打造陽光政府的第一步，如何讓公權力真正受到監(jiān)督與制約才是問題的關鍵。而且，官員財產(chǎn)狀況報告以后，如何公開，在什么范圍內公開，也是一個值得思考的問題。令人略感遺憾的是，一些地方實行的財產(chǎn)申報制度，只限定在有關部門內部掌握與少數(shù)人中間公開。這不僅不能滿足公眾的知情權，監(jiān)督效果也將大打折扣。

因此，官員財產(chǎn)收入狀況除了向組織申報以外，應該對社會公眾公開。比如通過政府網(wǎng)站向社會公示，接受公眾質詢，等等。如果把官員財產(chǎn)信息從內部報告向外部公示推進，輿論監(jiān)督力量被充分調動起來，官員財產(chǎn)裸露在公眾視野下，對官員的權力監(jiān)督才能真正實現(xiàn)從內部監(jiān)督向外部監(jiān)督的轉變。不僅有利于約束官員保持權力謙卑，也有利于樹立政府公信形象，不知姜宗福副市長以為然否。