至于國軍投入了多少兵力監視中共，據徐永昌7月3日日記：近來英美輿論指責國民黨以數十萬部隊監視中共，以致影響對日作戰。徐氏辯稱：胡宗南防共軍隊不過數師，何至影響如此之大。但同月下旬，蔣介石主持召開整軍會議，要求將國軍現有的321個步兵師減編為240個師。參謀總長何應欽奉命擬訂減編方案，240個師中，計劃以140個師對付日軍，20個師監視中共，40個師作預備隊，其余40個師用于西北邊防、緬甸及機場防守。這雖然只是一個計劃草案，但仍然可以依此推論，國軍對付日軍與監視中共的兵力之比，大致為7∶1。是時國軍共分9個戰區。這意味著國軍至少以一個戰區的兵力監視中共。

另一個值得考察的問題，是國軍官兵的素質與作戰能力。

抗戰初期，日軍裝備完整，訓練精良，常常以1個大隊（營）戰國軍1個師（3團）或1個旅（2團）。日軍第一軍在山西有過戰國軍30個軍的記錄。抗戰后期，國軍的戰斗力更趨下降。據軍令部1944年統計，第一戰區敵我兵力之比是14∶100；第二戰區是13∶100；第三戰區是20∶100。平均起來，國軍要六七個人才能抵抗一個敵人。徐永昌的估計也大致相似：國軍共有320個師，在中國戰場的日軍約40個師，比例是8∶1。徐永昌認為，這樣的敵我力量對比，在水田山地尚可應付幾日，一到平地，便多不能支持。何應欽在擬訂國軍減編方案時，其著眼點亦大致以國軍1個師對日軍1個聯隊的比例編制。不過考慮到抗戰后期國軍編制的缺額，國軍與日軍的戰斗力未必有如此懸殊。戰時國軍1個師的編制約1萬人，每個師的缺額少則2000名，多則3000名。徐永昌亦認為戰時國軍各師的實際兵力平均要打7折。而日軍師團分甲、乙、丙三種，人數為1萬多人至2萬余人不等。一個師團內轄3~4個聯隊。依此推之，1944年國軍與在華日軍兵力的實際比例約為3∶1。

具體到湖南會戰，據徐永昌當時的估計，國軍參戰步兵約為日軍之1.5~2倍。日軍炮兵約為國軍的3倍，但因道路補給關系，始終未得充分使用。“戰術上敵比我極為集中，戰斗上我遠遜敵。”