國(guó)軍戰(zhàn)斗力的薄弱，除裝備不如日軍，亦由于戰(zhàn)斗技術(shù)教育不足，以致不能達(dá)成戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的目標(biāo)。長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)失敗的原因之一，即是各級(jí)主官平時(shí)忙于應(yīng)酬和經(jīng)商，對(duì)部隊(duì)訓(xùn)練敷衍塞責(zé)，部隊(duì)教育無(wú)暇顧及，戰(zhàn)斗動(dòng)作生疏；忽略實(shí)彈射擊演習(xí)，以致士兵射擊技術(shù)普遍不精。

徐永昌反省國(guó)軍屢戰(zhàn)屢敗的原因時(shí)，在日記中寫下了這樣一段話：“關(guān)于戰(zhàn)事，致勝條件太不夠，固無(wú)法使之有利，但如超過(guò)限度之?dāng)。瑒t又完全為官兵訓(xùn)練太差，風(fēng)氣太壞所致。”“訓(xùn)練太差，風(fēng)氣太壞”，確是國(guó)軍弊端之要著。

蔣介石承認(rèn)，中原會(huì)戰(zhàn)時(shí)，“我們的軍隊(duì)沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！這種情形，簡(jiǎn)直和帝俄時(shí)代的白俄軍隊(duì)一樣，這樣的軍隊(duì)當(dāng)然只有失敗！我們軍隊(duì)里面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物……部隊(duì)里面軍風(fēng)紀(jì)的敗壞，可以說(shuō)到了極點(diǎn)！在撤退的時(shí)候，若干部隊(duì)的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生！”長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)，部隊(duì)主官因營(yíng)商應(yīng)酬，脫離部隊(duì)，官兵擅入民房，攫取財(cái)物。有的守備部隊(duì)，當(dāng)敵人攻擊時(shí)，尚在掩護(hù)體中賭牌，以致失守。

薛岳在檢討湖南會(huì)戰(zhàn)時(shí)承認(rèn)：“紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)志不旺。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我軍多為退卻作戰(zhàn)，軍行所至，予取予求，民不堪擾，而部隊(duì)之逃散，尤甚驚人。如99軍以4團(tuán)兵力，僅在湖濱行持久抵抗數(shù)日，轉(zhuǎn)至寧鄉(xiāng)以東，殘余兵力不及一團(tuán)，沿途散兵騷擾，迄今猶未解決。又若干部隊(duì)，即奉攻擊之命，對(duì)少數(shù)之?dāng)常喽嚅L(zhǎng)時(shí)對(duì)峙，雖由火力不足，終嫌攻擊精神不旺。”

軍令部在檢討桂柳會(huì)戰(zhàn)時(shí)也談道：“政治不能適應(yīng)軍事要求，軍隊(duì)不能得民眾協(xié)助。此次作戰(zhàn)，各級(jí)政府多行遷移，一般民眾率多避難，致軍隊(duì)運(yùn)輸方面發(fā)生諸多困難。”“地方政府既行遷移，各部隊(duì)副食補(bǔ)給發(fā)生問(wèn)題，軍隊(duì)為作戰(zhàn)及給養(yǎng)關(guān)系，往往涉及民眾物資，致軍民感情不大融洽，合作方面發(fā)生缺憾。”各地方團(tuán)隊(duì)雖間或協(xié)助國(guó)軍作戰(zhàn)，但往往有劫取國(guó)軍槍支情事。相反，日軍卻能利用中國(guó)民眾運(yùn)輸糧彈，雖道路破壞，仍可繼續(xù)攻勢(shì)，銳意前進(jìn)。對(duì)此，蔣介石痛心疾首地說(shuō)：“這一次中原會(huì)戰(zhàn)和湖南會(huì)戰(zhàn)，我軍最大的恥辱，就是敵人利用便衣隊(duì)到處擾亂，而我們?cè)谧约旱膰?guó)土之內(nèi)作戰(zhàn)，反而不能用這種戰(zhàn)術(shù)打擊敵人。據(jù)我所知道的，此次除王耀武所部使用便衣隊(duì)發(fā)生相當(dāng)效用以外，其他各戰(zhàn)區(qū)各部隊(duì)都沒(méi)有切實(shí)組織和運(yùn)用。可見(jiàn)我們平時(shí)對(duì)于發(fā)動(dòng)民眾、組織民眾的工作，完全沒(méi)有認(rèn)真去作。”

影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素甚多。湖南會(huì)戰(zhàn)雖只是八年抗戰(zhàn)中的一個(gè)戰(zhàn)役個(gè)案，卻充分展露了國(guó)軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、官兵素質(zhì)、教育訓(xùn)練、后勤補(bǔ)給、兵役軍紀(jì)以及民眾動(dòng)員等方面的一些基本特征。（搜狐）