在防止兩極分化的過程中，應該警惕將共同富裕的實現寄希望于所謂“公平分配”的思潮?，F在不少人認為西方資本主義國家通過所謂“公平分配”，實現了收入均等化，消除了兩極分化。這根本不符合事實。無庸諱言，西方發達國家通過國家稅收緩解了兩極分化的局面，通過所謂“福利國家”，廣大勞動人民的生活有了很大的改善。但這種離開資本主義私有制實現所謂“公平分配”的實質，早就為列寧所批判。列寧說過：“一個億萬富翁只能按資本所占比例同別人瓜分資本主義國家的‘國民收入’（而且還要多一點，要讓最大的資本得到比它應得的更多）。資本主義就是生產資料的私有制和無政府狀態。鼓吹在這樣的基礎上‘公平地’分配收入，便是蒲魯東主義，便是小市民和庸人的癡想?！蔽鞣降摹案＠麌摇敝皇菄覊艛噘Y本主義的一種表現形式，為壟斷資本家做了一件大好事。因為它并沒有突破資本生產關系的框架，也沒有破壞資本主義的私有制基礎，沒有根本改變勞動者受剝削、受壓迫的雇傭者的地位。實現共同富裕，關鍵還在于通過發展公有制。在公有制基礎上實行的按勞分配，本身就是一種“公平分配”。

3、如何看待剝削問題

這也是影響人們尤其是廣大工人、農民堅定中國特色社會主義共同理想、高舉中國特色社會主義旗幟的一個重大現實問題。

由于社會主義初級階段的基本國情，在我國大力發展私有經濟，是必然的。改革開放以來，私有經濟在我國社會中發揮了積極的作用。必須毫不動搖地鼓勵、支持、引導私有經濟的發展。但是也應該看到，由于私有經濟的存在，必然存在著剝削現象。必須正視剝削的存在。不能因為社會主義初級階段消滅不了剝削，在一定程度上要利用剝削，就否認剝削的存在，或回避剝削問題，更不能認為剝削是一個將永遠存在的現象。鄧小平在1992年南方談話中明確提出消滅剝削是社會主義的本質特征之一。因此，政府要規范、引導非公有制經濟發展，將剝削限定在可接受的范圍，允許工人通過集體談判、罷工等形式維護自己的正當權益；同時，要通過稅收，調劑社會財富分配；積極引導先富群體，激發先富群體的社會責任感，從事社會公益事業，促進社會成員的共同富裕。