劉革新：盡快結束兩個GMP并存的局面

第二，成熟的市場經濟國家或成熟的經濟競爭的場合、范圍、規則有一個約定，不能以盈利或其它作為目的，低于成本來進行排他性的競爭，低于成本排他性的競爭就形成了惡性競爭，就形成了傾銷，在國外是要受到調查的，而我們這兒沒有設定下限，所以有的企業是抱著再玩幾年我就不玩了。另外一些企業，由于正如我前面說的，它的標準不一樣，投入的成本不一樣，由于老版GMP的標準低，所以他比你的成本低，所以他用極低成本來破壞行業平均成本，在這個情況下就可能導致主流企業、優勢企業、堅持新版GMP標準的企業大量地出局。

這個出局從表面來看或短時來看，我們在很短的時間內，一瓶青霉素又低了5厘或1分錢，但長期來看，我們不可替代的新藥的研發，醫藥行業可持續的發展，從而成為一個堅強的，穩定的，也是一個規范的產業來支持我們醫療體制改革，這個支撐就沒了，這個基礎就會摧毀了。所以，我們應該用長遠發展的眼光來正確地認識和處理這個問題。人們對事物的認識總是實踐、認識、再實踐、再認識，所以對于我們設計的初衷，要針對執行過程當中出現的問題要進行完善和調整，我們的立場是肯定主流，肯定初衷，然后建設性地讓它進行完善和調整。

記者：您覺得這兩種GMP管理體制下現在應該怎么辦？現在最有效的辦法是什么？

劉革新：最有效的辦法：第一，縮短這個過渡，改革要有決心，不能搞五年、十年都還不能完成過渡。第二，為了導向，誰先改造，誰先提升質量層次誰先受益，體現差別定價，要有一個系數。比如說執行老版GMP當然也是合法的，老版GMP你沒有廢除，質量分為1，執行新版GMP認證，它的質量分就應該提到1.2或者是1.3、1.4，總之是要有差別。

記者：然后綜合這樣就能夠有所區別。

劉革新：就能體現這個差別，要把這個差別帶入第二個階段，就是商務標準階段，既然質量和保證體系上程度是不一樣的，那又不能在價格上反映，怎么才能在價格上反映呢？就是要在第二標段，就是在溢價這個水平上要把質量分帶進去，否則這就等于虛設。