4名村干部貪污受審時稱當干部就為撈點好處

當檢察官問他們：難道你們不知道這是貪污行為嗎？他們卻回答——

當干部就為撈點好處

河南省息縣周大樓村距縣城近百里,是一個比較偏僻的自然行政村。平時這村子很寧靜,村民們絕大多數依靠種地過日子。近日,一則“4個村干部犯貪污罪”的消息在村里不脛而走,成了村民們閑暇時議論的話題。少數了解一些情況的群眾說:“他們撈好處,還是撈出事了。”

2011年11月,息縣檢察院接到幾名群眾的實名舉報稱,“周大樓村支書周世海、計生專干時基強等人貪污群眾繳納的社會撫養費、糧食補貼款、集體林場承包費等。”

辦案人員對舉報經過分析后認為,舉報內容比較具體詳實,而且涉案金額高達10萬多元,群眾反映強烈,具有較強的可查性。于是辦案人員制訂方案,兵分三路同時展開了調查。

首先辦案人員從當地鄉政府財政部門入手。他們調取了周大樓村近年來的賬目,發現這些賬目上只是記錄了每年上級撥付的辦公經費和辦公支出;他們查看了糧食補貼款發放、群眾繳納的社會撫養費與耕地占用稅等有關資料,資料上反映出資金往來程序正常,并沒發現可疑之處。

此外辦案人員通過走訪得知:2008年以來,有幾名群眾把應當上交到政府財政部門的社會撫養費直接交給支部書記周世海和計生專干時基強,此款超過2萬元,可他們沒有拿到收據憑證。

辦案人員還從該村村委會了解到,村集體200多畝土地的承包費9萬元沒有記入村級賬目,而是被用于近年來的高速公路綠化美化、修補道路及辦公等支出,原始支出的憑證和經辦資料保存完整。

“綜合上述信息,我們可以推斷周大樓村委會存在賬外賬,設有‘小金庫’,周世海、時基強二人的行為可能涉嫌貪污公款。”2011年12月23日,副檢察長徐衛華對案件的調查進行了安排部署,“要核實這四年來群眾繳納的社會撫養費,弄清楚陳、董二人收取的數額以及資金去向,還要弄清楚200多畝集體土地是否存在糧食補貼資金?還有資金的去向問題。”

經過調查,辦案人員查明:在2007年至2010年期間,周世海、時基強二人利用協助鄉政府向群眾征收社會撫養費、耕地占用稅的職務之便,先后收取十多名群眾繳納的費用,除把大部分上交財政部門外,剩余2萬多元仍在他們手里;周世海還將鄉政府返還該村的社會撫養費1萬多元,用于了個人生活開支。

2012年1月,息縣檢察院依法對周世海、時基強二人進行訊問。面對確鑿的書證,他們二人主動交代了采取不入賬的手段,侵吞或私分部分群眾繳納的社會撫養費和耕地占用稅的事實。他們還供認村委會主任紀學禮、副主任李海明也多次參與此事。隨后,辦案人員又依法通知紀學禮、李海明接受訊問,他們二人對此也供認不諱。

從2007年至2010年,周世海、時基強、紀學禮、李海明四人隱瞞部分群眾繳納的社會撫養費與耕地占用稅,采取私分或直接侵吞的手段,將公款2.3萬余元據為己有。其中周世海分得7900余元,時基強分得6400余元,紀學禮分得7300余元,李海明分得4500余元。另外,周世海將該村的社會撫養費返還款1.3萬余元予以侵占。該村每年的賬目是請人做的,只是簡單記錄上級撥付的辦公經費,集體土地收入及部分群眾繳納的費用則是直接賬外支出。案發后,4人退還了所得贓款。

“你們4個人把群眾繳納的錢直接私分或裝進自己的腰包,難道不知這是貪污行為嗎?”

“俺們當村干部平時也沒少忙活,就想撈點好處。”面對辦案人員的質問,4名犯罪嫌疑人道出了心聲,“可光想著弄點錢花花了,真的不知道這是貪污行為。”

今年3月29日,經檢察機關提起公訴,息縣法院審理后認為:被告人周世海、時基強、紀學禮、李海明認罪態度較好,悔罪思想明顯,并已經退出贓款,可酌情從輕處罰,遂以貪污罪、職務侵占罪判處周世海有期徒刑一年零六個月,緩刑二年。以貪污罪判處其他三人有期徒刑一年,緩刑一年或一年零六個月不等。（汪海　余杰　金領）