專家談最美女教師：應(yīng)明確誰(shuí)對(duì)見(jiàn)義勇為者擔(dān)責(zé)

第二個(gè)問(wèn)題是對(duì)見(jiàn)義勇為進(jìn)行確認(rèn)的程序不一。各地區(qū)對(duì)見(jiàn)義勇為確認(rèn)的程序基本上由地方政府自行規(guī)定。由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致確認(rèn)的程序也各不相同。這樣的現(xiàn)狀帶來(lái)的突出矛盾表現(xiàn)在某個(gè)地區(qū)的確認(rèn)程序無(wú)法得到其他地區(qū)的認(rèn)可。

記者：那么，對(duì)于見(jiàn)義勇為在法律上的規(guī)定，應(yīng)該如何完善？

王敬波：法律首先應(yīng)該規(guī)定清楚的就是對(duì)見(jiàn)義勇為行為的認(rèn)定。在很多見(jiàn)義勇為的事例中，施救者、被救者以及肇事者的行為和關(guān)系都不一樣，迫切需要有一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序可供參照?qǐng)?zhí)行。

其次，法律應(yīng)該規(guī)定清楚見(jiàn)義勇為者的救助方式。對(duì)于見(jiàn)義勇為的救助，可以考慮從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：生活救助、醫(yī)療救助、就業(yè)救助、享受教育方面的優(yōu)先權(quán)利，這樣才能切實(shí)保障好見(jiàn)義勇為者。

再次，在關(guān)于見(jiàn)義勇為的法律中，還應(yīng)該規(guī)定清楚致害人或者肇事者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任：如果牽涉到犯罪行為的，那么應(yīng)該追究刑事責(zé)任；如果不涉及犯罪行為，那么應(yīng)該追究民事責(zé)任；如果致害原因和政府有關(guān)，那么應(yīng)該規(guī)定清楚行政責(zé)任。

記者：去年以來(lái)，關(guān)于見(jiàn)死不救的討論屢見(jiàn)不鮮。其原因在于，一些見(jiàn)義勇為者在流血流淚之后，還成為了被告。對(duì)于這樣的情形，法律上是否應(yīng)該進(jìn)一步有所考慮？

莫紀(jì)宏：相關(guān)法律規(guī)定可以參考一些國(guó)外的法律。在美國(guó)，有一種《好撒瑪利亞人法》，這部法律是關(guān)于在緊急狀態(tài)下，施救者因其無(wú)償?shù)木戎袨椋o被救助者造成某種損害時(shí)免除責(zé)任的法律條文。《好撒瑪利亞人法》對(duì)于陌生人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予法律責(zé)任上的赦免。但是，這種情形必須是在緊急事件發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，而且這種救助是無(wú)償?shù)摹Ｔ摲ㄔ瓌t上是重點(diǎn)保護(hù)醫(yī)療人員、警務(wù)人員、消防人員在緊急事件中，救助受傷人員時(shí)不必因搶救中出現(xiàn)的問(wèn)題而承擔(dān)民事責(zé)任，除非上述人員疏于救助或是救助方式錯(cuò)誤或是有意延誤。 (來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))