葉淑瓊：“配角”不該躍升為“主角”

眾所周知，運(yùn)動場上，運(yùn)動員是天生的主角?？墒?，你要是問我，倫敦奧運(yùn)會的主角是誰？這次我怕是答不出“運(yùn)動員”。過半的賽程里，裁判似乎改寫了劇本，從“配角”躍升成了“主角”。

何出此言？絕非我太過夸張。先看看女乒決賽場上，丁寧慘遭裁判五次罰牌，裁判此舉創(chuàng)下紀(jì)錄。聽過運(yùn)動員破紀(jì)錄的，裁判員破紀(jì)錄怕是史上頭一遭。國乒女隊(duì)教練孔令輝也無奈表示：“精彩的決賽被一個傻女人給毀了?！?/p>

原本的劇本是丁寧與李曉霞的賽場絕殺，場上飆戲的主角被裁判這一鬧騰也是陣腳大亂，賽后丁寧說：“走慢吃黃牌，擦汗吃紅牌，這比賽沒法打了?！笨赡芏幍脑捠锹钥鋸埩诵?，但是從觀眾、解說員或是專業(yè)人士的表現(xiàn)，我們讀出了此次裁判的判罰過于嚴(yán)苛。

缺乏適當(dāng)?shù)撵`活性，毫不留情的判罰使得本場比賽中裁判比選手更加耀眼。而在場地自行車賽上，裁判的改判更是讓中國痛失金牌。

中國選手在取得奪冠成績后，被裁判宣布犯規(guī)而屈居亞軍。運(yùn)動員再次遭遇裁判嚴(yán)苛判罰，賽后中國代表團(tuán)隊(duì)比賽錄像進(jìn)行反復(fù)研究，仍舊對如何犯規(guī)一無所知。而對于中國提出的申訴，主委會駁回甚至以“主裁判認(rèn)為中國隊(duì)干擾裁判工作”為理由對中國處以罰款。

這一舉措可謂是讓人納悶不已，取消成績卻未到明如何犯規(guī)，提起申訴被駁回。而對于英國男隊(duì)的“假摔”不做判罰，并聲稱“與羽毛球不同，這是合理利用規(guī)則”。裁判之作為讓人費(fèi)解，但無可置疑地裁判再次成為“主角”奪人眼球。

自此為止，不少國人都發(fā)現(xiàn)，倫敦并不是中國的福地。不清楚是否是有意針對？但是出現(xiàn)的“一套規(guī)則，兩個標(biāo)準(zhǔn)”讓人確實(shí)有些難以消化。我們要去質(zhì)疑“東道主優(yōu)勢”，還是要去感嘆本屆奧運(yùn)會裁判嚴(yán)于執(zhí)法呢？

如果是嚴(yán)于執(zhí)法，那么對于女羽季軍爭奪戰(zhàn)上，裁判的兩次駁回申訴，又該作何解釋？因汗水落地，汪鑫兩次向裁判提出擦干地面，均被駁回。哪曉得裁判的堅(jiān)持導(dǎo)致了汪鑫扭傷，在大比分1:0的情況下被迫棄權(quán)將極可能到手的銅牌拱手他人。我們不禁要質(zhì)問，難不成是擔(dān)心中國包攬女單的3枚獎牌么？

無論是怎么樣的情況，有無其他想法，裁判的“無情”駁回確實(shí)讓人費(fèi)解。其實(shí)，裁判的“主角”優(yōu)勢不僅僅在中國出現(xiàn)的賽場上。擊劍場上因裁判失誤而被判落敗的韓國選手，體操賽場上的壓低分現(xiàn)象，以及舉重場上裁判較為嚴(yán)苛的亮燈要求，這一系列的情況著實(shí)讓本屆奧運(yùn)會裁判紅火了一把。

可是，這樣的“紅火”應(yīng)該不是觀眾們所希望看到的，賽場上本就想看到運(yùn)動員的實(shí)力競賽，而不是裁判主宰了整個比賽的全局。要知道，主角與配角進(jìn)行對調(diào)后，戲劇效果盡在不言中。想必經(jīng)過這一屆奧運(yùn)會后，奧組委也該對裁判躍升為賽場“主角”這一事做出反思。

（本網(wǎng)學(xué)通訊社大學(xué)生記者 葉淑瓊）