進口食品商挖"三大坑":未經檢驗擅自加工

?蛋白粉“營養過剩” 巧克力“無證包裝”

據新華社上海電（記者黃安琪）澳大利亞蛋白粉、印尼天然燕窩、比利時巧克力……如今，進口食品已成為不少都市白領“買得起的奢侈品”。記者采訪發現，在國內食品安全問題屢遭曝光的背景下，消費者對進口食品普遍更有好感。然而，進口食品一定更安全嗎？

“天然燕窩”產地成謎。2014年9月，上海市民覃先生花費6523元在一家保健食品店購買了四盒標有“××保健”字樣的“天然燕窩”。覃先生查詢發現，由于禽流感等原因，我國近年來已禁止從印尼等國家進口燕窩，直至2014年11月才準予進口。而覃先生購買的4盒“天然燕窩”，卻標明“原產地：印尼”。

覃先生隨即向食品藥品監管部門舉報，并將經營保健食品店的喬女士告上法庭。法院判令喬女士退還覃先生貨款6523元，支付賠償金65230元。

蛋白粉“營養過剩”。2014年8月，張小姐通過網絡商城先后3次購買了名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉，付款8464元。之后，張小姐發現，這款原產國為澳大利亞的進口蛋白粉超標使用了營養強化劑“乳鐵蛋白”，且另有兩種營養強化劑未標明含量及營養素參考值。

張小姐認為，該蛋白粉不符合食品安全國家標準，遂向法院起訴。法院查明，該蛋白粉使用了“牛磺酸”和“低聚果糖”，卻沒有標明這兩種營養強化劑的含量及營養素參考值，其“乳鐵蛋白”的使用量更是超過國家標準100倍，遂對此案作出了“退一賠十”的判決。

巧克力“無證包裝”。2013年12月，江先生在一超市購買了三款禮盒包裝的“逸柯斯”手工巧克力，付款2316元。隨后，他發現該巧克力是以散裝形式進口到國內，超市卻將其包裝成禮盒后再出售，而包裝行為屬于生產行為，但超市并不具有生產許可證，遂訴請該超市“退一賠十”，最終獲得法院支持。

進口商挖了“三大坑”

為了牟利，一些不法商家通常采用以下方式：

手法一：故意將“到期日”標示為“生產日期”。上海市長寧區人民法院的法官介紹，國內一些食品經銷商會從境外進口已過期食品。這些食品原包裝的底部通常噴印著日期，并且原包裝上會用外文標明“到期日見底部”之類的字樣。進口商采用“偷梁換柱”的手法，用加貼的中文標簽遮蓋外文的“到期日見底部”字樣，并在中文標簽中將原噴印的到期日標為“生產日期”，以此延長保質期。

手法二：未經檢驗檢疫而私自進口到境內。根據《食品安全法》規定，每一批次的進口食品都必須由經過備案登記的國內經銷商向我國進出口檢驗檢疫部門辦理入關手續，經檢驗檢疫合格后頒發衛生證書，并加貼經過備案的中文標簽，方可入境銷售。而實際操作中，部分進口食品整批次未加貼中文標簽，經銷商也未能提供該批次產品的衛生證書。

此外，因疫情、食品安全事件等原因，質監總局可以發布公告或禁令決定停止進口從特定地區進口特定食品。而不少商家在禁令實施期間私自從境外進口違禁食品（或原材料）并出售。

手法三：未辦理生產許可卻擅自加工食品。對于某些裸裝食品的包裝（如巧克力）需申領生產許可證，但部分進口商為了更好地銷售產品，進口裸裝食品（含有運輸包裝）后，在不具備生產許可證的情況下，擅自將進口食品包裝或簡單加工為預包裝食品進行銷售。“在分裝過程中，分裝場所的溫濕度、整潔狀況、污染物防控情況以及消毒設備等條件均直接影響了分裝后食品食用的安全性。”上海市長寧區法院的法官陳婷婷表示。

不能迷信“進口”食品

食品安全，真的是“進口”比“國產”好嗎？上海市長寧區法院總結近期多起判決案件，提醒消費者關注食品安全不能迷信“進口”。

“有的進口食品成分超出我國法律規定上限。”陳婷婷介紹說，對于食品中的某些成分，外國相應的食品安全國家標準明確規定其添加含量或可添加食品的范圍。然而，因國外對于上述成分用量與適用范圍的規定與我國的相應規定存在差異，進口商對我國的規定又缺乏了解，致使部分進口食品某些成分嚴重超標。

此外，一些含有不明成分的進口食品也堂而皇之地在市場中銷售。據了解，某些進口食品含有國內不常見的物質，甚至國內缺乏相應的譯名。根據相關國標規定，若該成分屬于國內未經批準使用的成分，進口商需向衛生部門申請該成分為“新資源食品”，經衛生部門審批通過后方可添加使用。實踐中，進口商并未辦理相應手續，為加貼中文標簽所需，將“不明物質”隨意翻譯成中文名稱，致使食品添加劑名單中找不到該種物質，從而增加了食品安全的風險系數。