天價鑒定費 難買“真”結論

為市價約30萬元的海藍寶石找買家，卻被要求至一家機構進行“天價”鑒定，花費2萬元的鑒定結果居然為假寶石!日前，上海市浦東新區人民法院成功調解了這起因“天價”珠寶鑒定費而引發的締約過失責任糾紛。

據業內人士反映，此類天價鑒定機構五花八門，單次鑒定費有的甚至高達10萬多元。然而，“天價”珠寶鑒定費用的背后，往往是不等價的鑒定資質和可信度。

花費2萬余元

鑒定結果為“假”

江蘇啟東市民陳先生曾經在俄羅斯買了一枚海藍寶石用作收藏，如今看到海藍寶石在國內行情不錯想找個好買家，遂在網上尋找有意向的公司。在此之前，陳先生特地將海藍寶石拿到華東理工大學寶石檢測中心進行鑒定，還得到了一張寶石鑒定證書。

一日，陳先生看到上海自貿區內一家藝術公司在網上發布了一則收購寶石的廣告，便與之聯系。

2015年8月27日，陳先生專門到對方公司處仔細洽談了一番。幾經交談，雙方初步達成意向，藝術公司愿意以30萬元的價格收購這顆藍寶石，但是需要由藝術公司委托的專門鑒定機構鑒別藍寶石的真偽，鑒定費由陳先生先行支付，待事后簽合同之時再算到合同總價之中，由藝術公司支付。

同時，藝術公司表示對這枚藍寶石很有興趣，希望陳先生前往其委托的一家文物研究院鑒定。“那邊檢測很快的，當天就可以出結果，結果一出來，我們就可以簽約了，這筆買賣就成交了!”據陳先生回憶，當時藝術公司這樣催著他去送檢。

雖然對那家文物研究院不了解，但為了早點成交，陳先生照藝術公司的要求，將藍寶石送到該機構去鑒定，并支付了21200元鑒定費。

怎料，文物研究院當天出具的鑒定結果讓陳先生大吃一驚。“本次檢測采用國際標準X射線測試，對標本放大檢測對比，樣品重量為2克，該樣品與天然海藍寶石表面數據結構有差異，其中缺少鋁元素，矽含量偏高，非天然海藍寶石。”

文物研究院的檢測人員錢某向陳先生解釋，他們的檢測方法是元素檢測法，天然的藍寶石會含有很多元素，通過各種元素的檢測就能判斷到底是不是天然的。

鑒定結果出來后，該藝術公司拒絕與陳先生簽訂收購合同，還表示21200元鑒定費得陳先生自掏腰包。

花費1200元

鑒定結果為“真”

對此，陳先生也是心生疑惑，好端端的藍寶石怎么就成了贗品?不甘心之下，陳先生決定再找權威的機構重新做鑒定。

于是，陳先生自行前往國家金銀制品質量監督檢驗中心，花費了1200元鑒定費，申請進行寶石鑒定。

很快，該中心為陳先生出具了一張寶玉石飾品鑒定證書，上面顯示：“鑒定結果為海藍寶石，形狀為刻面型，折射率為：1.577-1.583，放大檢查結果為固態包體。”

同樣一個東西，國家權威鑒定機構鑒定為真貨，所謂的文物研究院卻鑒定為假貨，鑒定費用居然差十幾倍，這讓陳先生好生疑惑。“我們這邊的委托者中也有一些人是在外面花大價錢做鑒定了，對結果產生懷疑，然后跑到我們這邊重新申請鑒定的。我們有國家認可的檢測資質，收費也更合理。”檢測中心工作人員這樣對陳先生說。

法庭調解

原告獲賠鑒定費

2015年9月，認為自己上當受騙的陳先生將上述藝術公司訴至上海市浦東新區人民法院，理由是被告在寶石買賣過程中明顯帶有欺詐行為，請求法院判令被告賠償原告鑒定費21200元和交通費1000元，并承擔訴訟費用。

日前，浦東法院開庭審理了這起締約過失責任糾紛。“被告員工與原告取得聯系，初步約定以30萬元的價格收購原告的海藍寶石，系口頭約定，雙方約定了鑒定費先由原告支付，如果鑒定符合被告要求，鑒定費再由被告在簽合同后負擔，但未約定如果鑒定費不符合要求的情況。”

法庭上，陳先生認為，國家金銀制品質量監督檢驗中心是經國家質量監督檢驗檢疫總局審查并依法授權的權威鑒定機構，應以其鑒定結果為準;被告與文物研究院有一定關聯，其收據也是開給被告的，被告在收購買賣過程中存在欺詐行為。

被告藝術公司辯稱，該文物研究院不接受私人委托，僅受理公對公的委托，故開具的收據抬頭是被告，而不是原告個人，該文物研究院與被告沒有關聯性;原告所稱的被告存在欺詐行為沒有依據。

辯論階段結束后，法庭對原被告雙方組織了調解，在主審法官的溝通協調下，被告同意賠償原告鑒定費21200元、交通費1000元，并當場執行完畢。

●法官建議

選鑒定機構 認準“CMA”

據了解，目前國內能夠出具珠寶鑒定證書的鑒定機構至少可分為3種：生產廠家自己設置的;大學、研究機構、協會等檢測中心;經國家質監總局授權的檢測中心，包括國家級、各省級和地市級檢測中心。鑒定機構五花八門，如何選擇一家有公信力的權威鑒定機構?

在我國很多珠寶鑒定機構出具的鑒定證書上，都可以看到“CMA”的標志。據了解，“CMA”即中國計量認證，是檢測機構計量認證合格的標志，具有此標志的機構為合法的檢驗機構。

根據 《中華人民共和國產品質量法》的有關規定，產品質量檢驗機構必須具備相應的檢測條件和能力，經省級以上人民政府產品質量監督部門或者其授權的部門考核合格后，方可承擔產品質量檢驗工作。所以，選擇珠寶進行鑒定時一定要認準有“CMA”計量認證的機構。

然而，對于普通消費者而言，如何挑選“CMA”資質的鑒定機構也非易事。

據浦東法院外高橋法庭法官助理董迪思介紹，上述案件中，原告陳先生事后花費了九牛二虎之力在網上查找，還詢問了很多懂行的朋友，才最后選擇了具有“CMA”認證的國家金銀制品質量監督檢驗中心進行重新鑒定。陳先生也曾向董迪思反映，本想在互聯網上搜索權威部門公布的具有“CMA”認證的珠寶鑒定機構名單，卻被海量而雜亂的信息包圍，真正有用的信息卻難以查找到。

董迪思建議，有關部門應加強對珠寶鑒定機構的統一管理，加大對珠寶鑒定認證機構的信息宣傳，在權威網站上不定期公布具有合格認證資質的機構，以供消費者按照地區、產品類別、資質級別等進行快速查找，并設置咨詢和監督投訴熱線，以便消費者及時維權，也有利于加強對珠寶鑒定機構的統一管理。