勞模接受信用懲戒意義重大

【在信用懲戒的聚光燈下,不論特殊被執行主體身附的榮譽多么光彩奪目,其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色,必然對其生產經營和生活產生不可估量的負面影響】

近日,四川成都高新區人民法院將四川種都種業有限公司法定代表人劉光基納入被執行人失信名單。這位曾獲得“全國勞動模范”、“中國五四青年獎章”“全國科教興農標兵”“中國十大杰出青年農民”等眾多榮譽的被執行人,因欠債730萬余元被法院納入失信名單,將受到無法出境、無法購買機票、無法乘坐列車軟臥,以及不能進行其他高消費等限制(6月30日《成都商報》)。

古語云:“王子犯法與庶民同罪。”有著創業傳奇色彩的勞模劉光基,盡管身披“全國勞動模范”等多種榮譽,但所有的榮譽光環都不是其拒不履行執行義務的擋箭牌。法院的信用懲戒表明,不管被執行人的身份多么特殊,均不能游離于法律外不履行執行義務。在全面解決執行難的時代背景下,劉光基被法院納入失信黑名單,對于頭頂榮譽光環的失信特殊被執行主體來說,不啻于一記有力的法治警示。

眾所周知,執行難導致公平正義之殤,是制約法院執行工作順利開展的主要瓶頸。不可否認,造成執行難的原因有很多,但某些具有諸如全國勞模、人大代表、政協委員等特殊身份的被執行人,拒不履行法定義務也是其中不容忽視的重要因素。相比普通的被執行主體而言,這些特殊被執行主體因為頭頂多種榮譽,如果拒不履行法定的執行義務,更容易給公眾帶來“法律奈何不了有身份之人”的誤導。因此,對失信特殊被執行主體依法予以包括信用懲戒在內的強制執行手段,更能對失信被執行人起到以儆效尤的警示作用。這對破解執行難,不僅完全有必要,而且還是重中之重,絲毫不能放松。

類似“蔬菜大王”劉光基等特殊被執行主體之所以不愿履行執行義務,拋開其確實無履行能力的因素,更多還是思想認識出現了偏差。本來,作為有一定知名度的公眾人物,理應模范地遵守法律規定,在涉及到履行法定義務時絕不能揣著明白裝糊涂,但不少特殊的被執行主體,往往自恃身份特殊,潛意識里自覺或不自覺地視法律為兒戲,甚至產生“法不責特”的錯誤思想,認為法律只管普通群眾不管自己,遇到用法律約束自身行為的時候就有抵觸情緒；對涉及自身利益的事情,常常希望通過繞過法律的方式處理。這種錯誤思想的存在,必然導致這些特殊被執行主體法律信仰的缺失。

特殊被執行主體拒絕履行執行義務,直接挑戰了司法權威,絕不能放任不管,必須依法懲治。對其予以信用懲戒不失為首選。在信用懲戒的聚光燈下,不論特殊被執行主體擁有的榮譽多么光彩奪目,其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色,必然對其生產經營和生活產生不可估量的負面影響,從而加大失信成本。失信成本的增加,又將倒逼其自覺履行法定義務。一旦信用懲戒對特殊被執行主體履行義務產生實質效果,那么將進一步放大“失信者寸步難行”的警示效應,如此既能助力執行難的破解,又能弘揚誠實守信的正能量,一石二鳥,善莫大焉。

今年3月,最高人民法院莊嚴承諾,“用兩到三年基本解決執行難問題”,其中最重要的手段之一,就是將不履行執行義務的失信被執行人納入黑名單。正如習近平總書記強調的法治建設須抓住“關鍵少數”一樣,在解決執行難的關鍵節點上,也需要抓住擁有眾多榮譽的失信特殊被執行主體,依法對其予以信用懲戒,才能讓其在法律的高壓威懾面前主動自覺履行執行義務。這是對特殊被執行主體予以信用懲戒的最大意義,須臾不能忘卻。