媒體論道：

期待一：實(shí)施階梯電價(jià)需要三個(gè)公開

電價(jià)上漲自有上漲的理由，譬如現(xiàn)時(shí)的煤電價(jià)格倒掛，譬如節(jié)能減排的需求，譬如與國(guó)際接軌等。這些問題，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)給出了回答，應(yīng)該說，這樣的回答還是基本清楚的。但有一個(gè)問題沒有回答，即：既然階梯電價(jià)已經(jīng)箭在弦上，那么何不公布一下電價(jià)成本為幾許呢?

其實(shí)，公眾最大的疑慮，并不在于電價(jià)是否要上漲，而在于上漲的理由是否充分，或者說，是否有一個(gè)透明的電價(jià)成本讓公眾看得清清楚楚明明白白。如果此次欲實(shí)施的階梯電價(jià)，依然對(duì)電價(jià)成本諱莫如深，公眾對(duì)于電價(jià)成本仍然是一頭霧水，那么就算是經(jīng)過了聽證會(huì)的激辯，恐怕也不能釋去公眾心中的疑問。

除了電價(jià)成本需要有關(guān)部門下決心公開之外，對(duì)居民月均用電量，也需要給出一個(gè)平均的數(shù)值。因?yàn)楣剂诉@個(gè)數(shù)值，可以讓人們看到普通居民月均用電量究竟處于怎樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家相比是屬于浪費(fèi)，屬于適中，還是屬于嚴(yán)重不足。我以為，有關(guān)部門需要拿出一個(gè)清晰的數(shù)據(jù)來告訴公眾，居民用電量處于一種怎樣的狀態(tài)。

此外，在強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌的同時(shí)，不僅要拿階梯電價(jià)與國(guó)際接軌，還需要拿國(guó)人的人均GDP去與發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)的人均GDP進(jìn)行比較，簡(jiǎn)單地拿階梯電價(jià)進(jìn)行比較，是失之偏頗的。

不是說電價(jià)不能上漲，也不是說階梯電價(jià)不合理，但一切有關(guān)電價(jià)上漲的設(shè)想，都必須有清楚的數(shù)據(jù)支撐，諸如電價(jià)成本，居民平均用電量，以及接軌的相關(guān)比較這三方面的數(shù)據(jù)。我想，如果有了這三方面的數(shù)據(jù)公開，那么實(shí)施階梯電價(jià)才具備了堅(jiān)實(shí)可行的民意基礎(chǔ)。(西安晚報(bào)/王毅)