三，國際格局大國思維論。傳統的極化思維都強調大國作用，在觀察金融危機后的國際格局時，也有不少人用這種觀點來觀察和分析，他們“斷言，今后二十年，大國主導、大國治理的世界政治格局不會發生重大變化”。但實際上，金融危機以來，國際格局的一個主要特征，就是中小國家正在國際社會發揮重大影響，正在改變大國長期以來主導的趨勢，在一些區域內甚至出現中小國家主導大國政治的局面。

東盟主導東亞的合作已經有一個時間了，它是一個中小國家的集團。

最典型的現象是朝鮮核危機中的表現。朝鮮無論從那個意義上說，都夠不上是一個大國，不僅不是整個國際社會中的大國，而且在東亞區域也算不上什么大國，反而可能是東北亞最小的國家，比中俄日美差遠了，比韓國在人口和經濟總量上也要小很多，但恰恰是這樣一個東北亞小國，卻在主導著當前的東北亞的局勢，并且可能將打破主要大國在核不擴散問題上的主導作用。很有意思的是，在朝核問題上，中美英法俄日德等主要大國，少有的一致，這些大國甚至連反恐也存在較大的差距，但在反核擴散上和反對朝鮮核武器化方面，卻是有一致立場，就是朝鮮必須放棄核武器。但是，盡管主要大國一致通過了對朝鮮核試驗的強烈譴責的聯合聲明，安理會也一致通過了對朝鮮進行制裁的決議，但朝鮮卻仍然采取單邊立場，堅持核試驗，并以強硬立場對抗聯合國安理會決議，繼續進行钚鈾的武器化的步驟，國際社會爭取朝鮮半島無核化的努力陷入了僵局，所有的大國在這一問題上都束手無策，只能任憑局勢處于失控狀態。

這樣的例子并不僅僅是朝鮮。在朝鮮之前，1998年，當時的印度和巴基斯坦已經進行過同樣的與大國的抗爭，最后兩國都擁有了核武器而沒有受到國際上的那些大國的任何實際上的制裁，直到今天仍然是不合法地擁有核武器，如果說印度已經被列入大國的行列的話，那么巴基斯坦仍然是與大國稱謂無緣的中等國家；伊朗似乎也在扮演同樣的角色，它不是大國，但卻按照自己的立場在進行核技術的升級和改造，現在的主要大國也幾乎不能拿伊朗怎么樣。

委內瑞拉也許是另一個小國起大作用的例子。委內瑞拉與美國相比是小國，就是在拉美地區，它與墨西哥、巴西、阿根廷等相比，也是小國，但委內瑞拉在地區內的影響，尤其是對洪都拉斯、尼加拉瓜、哥斯達黎加、玻利維亞、哥倫比亞等國的影響，卻超出了委內瑞拉國家的實力的水平。

兩極、多極、無極，還是……

值得關注和思考的關于危機后格局分析的幾種觀點

記者：通過您的講解，我們知道傳統極化思維分析當前國際格局的誤區。那么，除了原有的極化思維的觀點外，當前還有哪些分析國際格局新觀點新思維呢？

葉自成：除了原有的極化思維的觀點，關于金融危機后格局分析的幾種值得注意的新觀點，這點觀點雖然并不理論化，也只是只言片語，但卻有新的思維。正如有的學者指出的，當今的國際格局，有“相對大國”說、多極說、無極說、后戰國時代說、后美國時代說、國際權力格局扁平化說，從一超多強向多強一超的變化等等。