■“三個有利于”是一個科學的判斷標準，其價值長期有效

改革開放發展到今天已經30多年了，我國改革開放面臨的國際國內形勢發生了深刻變化，呈現出某些新的特點，但從總體上說，今天的改革開放是十一屆三中全會以來改革開放的繼續，推進改革開放，仍要以“三個有利于”作為判斷標準。

“三個有利于”是戰略性的判斷標準，雖然不能變，但其具體內容要隨著歷史的發展而有所前進，有所側重。比如，發展生產力方面，上世紀80年代起，人們重視GDP，這對推進改革開放，促進生產力的發展起了積極作用。后來，有些地方出現了“唯GDP”的現象，就要加以糾正。現在，強調發展“低碳經濟”，轉變經濟發展方式，進行經濟結構調整。這些是對發展生產力具體要求的變化和發展，而問題還在“三個有利于”標準的范疇之內。又如，現在強調環保，發展“綠色經濟”，強調生態保護問題，這既是發展社會生產力的要求，也是提高人民生活水平的要求；強調解決民生問題，也是屬于如何提高人民生活水平的問題。這些都沒有超越“三個有利于”標準的范疇。

■“三個有利于”標準實際上也是改革開放的檢驗標準

“三個有利于”是改革開放的判斷標準，實際上也是改革開放的檢驗標準。我們以“三個有利于”標準有力地清除了“左”的影響，排除了干擾；另一方面，我們也應當以“三個有利于”標準來全面地檢驗總結我們的改革開放，審視我們改革開放的方向、重點、舉措等，作必要的調整和校正。現在看來，這是很有必要的。

“三個有利于”是改革開放的判斷標準，這就是它的適用范圍。在我們的社會生活中，涉及的方面和問題很多，不能都用“三個有利于”標準簡單地去套。對于這些方面的問題，鄧小平的論述仍然很有啟發和指導的意義。他提出，我們的整個社會主義現代化建設，要在經濟上趕上發達的資本主義國家，在政治上創造比資本主義國家的民主更高更切實的民主，造就了比這些國家更多更優秀的人才，要用這三條標準來衡量黨和國家的各種制度。（《鄧小平文選》第2卷，第322頁）這里講的是更廣寬范疇的衡量標準。當然，這三條也可以研究，比如，社會公平正義，是否可以考慮作為一條衡量標準。鄧小平還指出：看一個經濟部門的黨委善不善于領導，領導得好不好，應該主要看這個經濟部門實行了先進的管理方法沒有，技術革新進行得怎么樣，勞動生產率提高了多少，利潤增長了多少，勞動者的個人收入和集體福利增加了多少。各條戰線的各級黨委的領導，也都要用類似這樣的標準來衡量。（《鄧小平文選》第2卷，第150頁）這里講的，是比較微觀范疇的衡量標準。