日前，全國工商聯發布了“2010年中國民營企業500家”榜單。數據顯示，500家最大民企去年的凈利潤總和，還不及中移動與中石油兩家央企，一時引起了輿論對國企的新一輪抨擊。

這幾年，隨著不少國企尤其是央企巨頭的實力提升、利潤增加，輿論對國企的批評也日漸增多，甚至有“國進民退”、國企擠壓民企的說法。應該說，國企屢遭非議不為無由，比如，一些國企巨頭坐擁壟斷地位輕松獲利，承擔社會責任時卻不夠積極，有的甚至還侵害消費者的利益；還有一些國企高管乃至普通員工的薪酬，與社會正常水平懸殊過大，也令公眾反感。不過，未見得所有對國企的指責都是公正的，一見“國”字身份就開罵，并不是理性的行為。

不妨做個假定，如果民企成了“最賺錢”的壟斷巨頭，它們是否就比國企更值得信任呢？絕不會，甚至會比壟斷國企更不可信。

作為企業，追逐利潤、追求利益最大化是其本性。如果市場環境不公平，法制不健全，那些獲得壟斷地位的企業就有沖動對同行進行排擠，降低社會資源配置的效率，侵害消費者利益。說句實話，現實中，不少民營企業的誠信度、企業形象和對社會責任的擔當，同樣受人指摘。倒是國企由于所有制、管理方式、歷史傳統等原因，受到的制約還比較多些，不容易對消費者為所欲為，不會在唯利是圖的路上走得太遠。

因此，問題的核心并不在于企業姓“國”還是姓“民”，而在于它是不是姓“壟斷”。換言之，有沒有比較充分的市場競爭來制約它的逐利沖動。從根本上說，就必須營造一個鼓勵和保護公平競爭的市場環境，打破各種阻礙和干擾公平競爭的壁壘，讓不同的市場主體都能夠充分發揮其競爭優勢。在這方面，政府應更加積極有為。