中國歐盟研究會和歐洲經(jīng)濟學會近日在西安召開年會,與會的歐盟研究專家從不同視角探討了金融危機后的歐盟與中歐經(jīng)濟關系。專家們普遍認為,唱衰歐洲的做法缺乏理性分析,希臘債務危機不會導致歐元區(qū)崩潰。

在全球金融危機的沖擊下,冰島瀕臨破產(chǎn),希臘等國陷入嚴重的債務危機。國內(nèi)部分學者和媒體對歐盟持悲觀態(tài)度,擔心歐洲一體化會走向解體,歐元區(qū)將會崩潰。而中國歐洲學會會長周弘教授認為,歐盟是在不斷克服危機、解決困難中前進的,歐盟不是每況愈下,而是每況愈上。中國歐洲學會歐盟研究會會長伍貽康教授認為,歐洲一體化和歐盟的建立是二戰(zhàn)后的一個創(chuàng)舉,歐洲一體化不會唱衰。

武漢大學周茂榮教授指出,歐洲一體化正進入一個關鍵時刻,歐元面臨著嚴峻考驗和挑戰(zhàn)。如何改革歐元設置上的缺陷,完善歐盟經(jīng)濟增長模式,還需要一段漫長而痛苦的調(diào)整過程。已經(jīng)走上一體化道路的歐盟,如果后退或是猶豫,在政治、經(jīng)濟和法律上都將付出巨大代價。

中國政法大學張淑靜教授指出,希臘等國債務危機的實質(zhì)是經(jīng)濟問題,是歐元區(qū)統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財政政策之間缺乏協(xié)調(diào)的體制性缺陷造成的,與經(jīng)濟衰退有很大關聯(lián),但這些國家的債務危機還有其內(nèi)部原因,比如,南歐的人均國民收入大大低于西北歐,但福利水平卻向西北歐看齊。伍貽康也認為,南歐國家的債務危機實質(zhì)是其寅吃卯糧的消費習慣導致的財政危機。中國社科院王鶴研究員認為,南歐國家對其福利的管理水平較低,是導致債務危機最根本原因。張淑靜指出,表面上歐元區(qū)既有嚴格的進入機制,又有懲罰分明的約束機制;事實上,歐元區(qū)存在達標資格審查不到位、進入后約束不嚴厲的現(xiàn)象。

針對一些專家認為只有建立歐元區(qū)的退出機制,才能真正約束歐元區(qū)成員國的觀點,伍貽康指出,一旦有國家退出歐元區(qū),成本會很高。周茂榮也認為,歐元存在缺陷,但是不會崩潰。歐元不僅是經(jīng)濟問題,還是歐洲政治一體化的象征。如果沒有歐元,本次債務危機中有的成員國會受到更大沖擊,這也是仍有國家申請加入歐盟的原因。

王鶴認為,希臘債務危機的程度遠低于唱衰歐洲的人士所言。債務危機一般經(jīng)歷四個階段:國家債務到期無法償還、借錢之后仍然無法償還、債務重組、宣布破產(chǎn)。希臘只是處于第一階段。借助于歐盟的援助,希臘基本渡過了危機,根本沒有達到拉美債務危機的程度。

南開大學副校長佟家棟教授認為,寬松的財政政策利于刺激經(jīng)濟增長,但容易導致債務危機。歐盟更注意財政統(tǒng)一,而各成員國政府更關注經(jīng)濟增長。南開大學吳志成教授指出,在深刻反思的基礎上,歐盟正陸續(xù)推出一系列長期發(fā)展戰(zhàn)略,逐步實現(xiàn)以“智能增長、可持續(xù)增長、全面增長”為重點的新經(jīng)濟發(fā)展模式,建立起整體性的金融市場監(jiān)管體系、跨國金融機構(gòu)危機管理框架和歐洲貨幣基金組織,盡可能將金融、債務危機控制在萌芽階段,同時避免因瀕臨倒閉的金融機構(gòu)或深陷財政危機的歐元區(qū)成員國引發(fā)連鎖反應。由于歐盟改革措施本身存在局限,在批準、執(zhí)行過程中又可能走樣,實際成效受制于諸多因素,因此,歐盟改革發(fā)展的前景依然充滿艱辛。