官員“搭便車”侵蝕政府公信力

近日有四川南充網(wǎng)友發(fā)帖稱，南充市財(cái)政局招標(biāo)采購(gòu)中心官員和賣設(shè)備的廠商結(jié)伴，集體進(jìn)藏區(qū)旅游，引來(lái)網(wǎng)友關(guān)注。對(duì)此，南充市財(cái)政局招標(biāo)采購(gòu)中心程主任回應(yīng)，他們確實(shí)與廠商一起去過(guò)藏區(qū)，但采購(gòu)中心7人去的目的是“探望援藏干部”。該中心另一賀姓副主任則表示，臨行前由于車不夠，南充德?tīng)枖?shù)碼公司老總來(lái)辦事，主動(dòng)表示他正想進(jìn)藏區(qū)探友，稱“可以順道一路帶去”，遂成行。（據(jù)12月18日《現(xiàn)代快報(bào)》）

令人頗感疑惑的是，南充市財(cái)政局招標(biāo)采購(gòu)中心官員去探望援藏干部，為何一定要搭乘商家的車輛？而且“剛好”南充德?tīng)枖?shù)碼公司老總前來(lái)采購(gòu)中心辦事。如果說(shuō)這種巧合不是沒(méi)有可能，那么招標(biāo)采購(gòu)中心與商家走得太近，又如何讓公眾相信其能夠公正地行使采購(gòu)權(quán)力呢？對(duì)此，有人說(shuō)，招標(biāo)采購(gòu)中心只有執(zhí)行權(quán)，無(wú)行政審批權(quán)。可事實(shí)上，招標(biāo)采購(gòu)中心雖然沒(méi)有 “審批權(quán)”，在“招投標(biāo)關(guān)”上卻并非不能有所作為。在政府采購(gòu)過(guò)程中，由采購(gòu)中心組織招投標(biāo)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦得分高的投標(biāo)商，并進(jìn)行選擇，而這其中存在的“暗箱操作”被揭發(fā)出來(lái)的已不在少數(shù)。“趕巧”之說(shuō)，很難避開(kāi)瓜田李下的嫌疑。

現(xiàn)實(shí)是，如果官員與商人走得太近，就容易有權(quán)錢交易的瓜田李下之嫌；而錢權(quán)的結(jié)合又往往會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果，也與公共利益和法律相悖。官為商所用，就會(huì)導(dǎo)致腐敗，損害社會(huì)公平正義；商為官控制，則可能形成壟斷，與民爭(zhēng)利。所以一直以來(lái)，官商都被要求處在界限清晰的平衡狀態(tài)。換句話說(shuō)，官員和商人一定不能走得太近。

當(dāng)然這不意味著官員就不能與商人、企業(yè)家來(lái)往。“為人民服務(wù)”，其中必然也包括對(duì)商人的服務(wù)。只不過(guò)，這樣的來(lái)往必須保持正常的距離和尺度。也就是說(shuō)，官員與商人要處在界限清晰的平衡狀態(tài)，一是要公私分明，絕不可涉及任何私人的利益關(guān)系；二是要廉潔自律，嚴(yán)守執(zhí)政為官之道，避免關(guān)系及利益越界。

所以，現(xiàn)在雖然沒(méi)有任何證據(jù)表明，南充市財(cái)政局招標(biāo)采購(gòu)中心這次“搭便車”背后有著錢權(quán)交易，但這樣的做法依然可能侵蝕當(dāng)?shù)卣帕ΑＳ纱擞^之，這不是一個(gè)可以疏忽的小節(jié)，必須引起高度注意。