關注美國軍事干預方式的轉變

美軍從網絡中心戰中生出“有限干預”新作戰方式

利比亞戰爭被戲稱為皮卡戰爭，意指政府軍和反政府武裝都是開著皮卡車打過來打過去。這只是表面現象。當然，也有說法指這場戰爭是法國主打的，反對派的勝利取決于法英意等北約國家的空中打擊。這還是表面現象。實際是沒有美軍的干預性作戰，就打不了仗。

美軍信息主導、法英火力平臺、反對派平民士兵三結合形成“有限干預”戰場體制。在利比亞戰爭初期，反對派的表現得到了“烏合之眾”的評價。當反對派武裝節節敗退之際，北約直接為其提供空中火力支援才扭轉了戰場局面。不容忽視的是，盡管2011年3月31日，北約正式從美國手中全面接管對利軍事行動的指揮權，但美軍的情報、信息支援一刻也沒有中斷，這是北約飛機對利比亞軍事目標實施精確打擊的前提。到戰爭后期，可以說這種三結合的方式形成了一種戰場體制，取得了顯著的戰果。縱觀持續數月的空襲，除首輪打擊強度和規模較大外，其他幾次打擊強度都較小，并呈逐漸降低趨勢。總的看來，從空襲范圍到投彈數量都與科索沃戰爭、伊拉克戰爭有著巨大的差距。這種“有限干預”主要是出于政治上的考慮，減少平民傷亡和附帶損傷，避免國際社會輿論譴責。在這種三結合的戰場體制下，三方面可以充分上演“輪流登場”的好戲，增加了戰略回旋余地。回顧在冷戰期間的代理人戰爭，還沒有達到今天這樣多方參與的程度，兩極爭霸的大背景決定了當時的代理人戰爭難以像今天這樣隨心所欲。

網絡中心戰體系發揮核心支撐作用，精確控制成為戰爭主體。網絡中心戰是用一體化、數字化的網絡將戰場上分散配置的各作戰單元聯接起來，使作戰人員共享戰場態勢信息，從而高效率地實施指揮和作戰。網絡中心戰體系由三個網絡組成：以傳感器為基礎的傳感器網格，以武器平臺為基礎的交戰網格，以計算機和互聯網為基礎的信息網格。網絡中心戰可以認為是信息化戰爭的代表理論之一，信息化與機械化的主要區別在于，機械化注重規模，而信息化更注重精確。在利比亞戰爭中，“有限干預”能夠奏效，則依賴于性能先進的武器裝備，由于精確打擊效果明顯，實施有限規模打擊已足以壓制利政府軍行動。各國派出參與空襲的飛機包括戰斗機、轟炸機、直升機等多個機種，其中有美國的B-2、F-15和“捕食者”無人機，法國的“陣風”和“幻影2000”戰機，英國的“臺風”和“狂風”戰斗機以及“龍卷風”轟炸機，等等。在精確制導彈藥方面，法國使用了“阿斯姆”精確制導炸彈，英國使用了“風暴之影”防區外空地導彈和“硫磺石”反裝甲導彈，等等。此外海軍力量也不容忽視，各國派出航空母艦、潛艇、驅逐艦、護衛艦等艦種參與軍事行動。法國出動了“戴高樂”號航母，美國出動了P-3C反潛巡邏機、“巴里”號驅逐艦，英國出動了“勝利”號軍艦等。如此龐大而復雜的作戰力量，沒有網絡中心戰體系作為核心支撐是不可想象的，即便如此，行動中的指揮混亂和各種誤炸及誤傷仍然在所難免。

斬首戰成為“有限干預”作戰的最直接手段，無人機充當急先鋒。反恐戰爭在阿富汗、伊拉克的上演已經表明，除了開端有一段短促的準正規戰之后，隨之而來的低強度游擊與反游擊對抗成為戰爭的主導樣式，進而陷入一種僵持局面。2002年阿富汗主要戰事結束后，轉入地下的塔利班玩起“打了就跑”的戰術，無處不在的路邊炸彈，屢屢有美國大兵遭襲喪命。在有限干預的模式下，斬首行動能夠收到奇效，顯然針對敵方領導人的肉體消滅可以收到殺一儆百的效果。如果將本?拉登、卡扎菲及薩達姆的結局聯系起來可以看出，從阿富汗、巴基斯坦，到伊拉克、利比亞，“斬首行動”無不貫穿始終，無論是反恐戰爭還是石油戰爭，“肉體消滅”已經成為一種勝利標志。卡扎菲被俘后遭虐殺則更暴露了西方對審判方式的不耐煩。盡管這種靠斬首來贏得勝利的方式被認為不符合西方民主價值觀，但西方仍越來越傾向使用。目前，美國在反恐方式上最大的轉變就是由明轉暗，情報工作、特種部隊和無人機三者緊密配合，實施定點清除行動。從阿提夫到奧拉基，10年來美國無人機已經成功擊斃多名基地頭目。機械化戰爭時代狂轟濫炸和大規模屠殺的場面雖然減少了，但這只說明精確打擊手段使打擊效果增強了，作戰效益提高了。