《南方周末》4月17日發表《四川駐京辦主任：駐京辦取消對中央與地方損失都很大》一文，被認為是替“駐京辦”辯護。

這不由讓人“想當年”四人幫當道的時候，神氣活現的“羅思鼎”或“梁效”發表一個什么“重要文章”，很多情況下跟著就會出一篇“通稿”。“通稿”里必然舉出若干“堅決擁護”的代表人物，卻既不是“理論權威”姚文元也不是“紅色秀才”張春橋，而是天南海北不相干的人，什么“東方紅機械廠車工XYZ激動地表示”，或者“青海省A縣B公社八大隊三小隊貧農王大娘高興地說”，反正是越不相干的人表的態越重要。這說明連四人幫有時候還曉得避諱“王婆賣瓜，自賣自夸”。

幾十年過去了，現在“機械廠車工”和“貧農王大娘”雖然不再時髦，但“國際貿易中心總經理”和“股份有限公司董事長”不缺，隨便拉他們來證明駐京辦萬萬“撤不得”，會顯得多有說服力！但偏偏不，偏偏弄了兩個貨真價實的“駐京辦主任”來自言自語，你說要花多大的力氣叫人不去想“王婆賣瓜”那句話！

是呀，大家都是“革命同志”，隨便從哪個抽屜里都可以翻出一堆“上下一律平等”的規定。只是在“個別地方”，實在很難說。比如說某些省，為了方便各縣、市的“革命同志”到省會辦事，防止類似“真要打個車，還進不了部委大院”的“不平等”現象，縣、市們在省會也設了“駐×辦”。省里的領導雖然經?！吧钊牖鶎印保婀值氖俏覐奈匆娛≌谙聦倏h、市設“駐×辦”。為什么？很簡單，人家是上級，到了你這里如果“進不了部委大院”，即使你膽大包天不在乎烏紗帽之類，但“資金”、“項目”什么的，你也不想要么？“四川駐京辦主任”拿國與國的“大使館”來與“駐×辦”類比，其實非常不靠譜，缺乏外交常識，因為至少前者的設立是平等和對等的，后者卻不是這樣。

不過我也認為，至少在目前，“駐×辦”還不能說撤就撤。個中原因，兩位“駐京辦主任”吞吞吐吐，我建議干脆挑明如下：首先必須承認，我們多數干部是很善良的。但在“個別上級部門”，的確存在“門難進、人難見、臉難看”的現象。這種現象短時間內又不大可能完全根除。下級為了順利辦事(公事或私事)，只好設立“駐×辦”負責“溝通”。所以問題的關鍵是先使德行不改的“個別上級”消失，而不是急乎乎撤掉“駐×辦”，對不對？