河南漯河和許昌兩駐京聯(lián)絡(luò)處買到777瓶茅臺(tái)全是假酒，此消息在社會(huì)引發(fā)熱議。日前，兩駐京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人解釋稱，這些茅臺(tái)是為家鄉(xiāng)的賓館企業(yè)代購，并非用于駐京聯(lián)絡(luò)處的招待消費(fèi)。(4月15日《新京報(bào)》)

漯許駐京辦購買假茅臺(tái)酒的劇情，越來越跌宕起伏了。此次辯解再度點(diǎn)燃網(wǎng)民的憤怒與熱情。事實(shí)上，辯解也是粗糙笨拙的，因?yàn)樵谟矀劾鄣恼Z境中，越辯解越給人一種“此地?zé)o銀”之感。因此，不少網(wǎng)民冷嘲熱諷，“一派胡言！造假者可恨，撒謊者可恥”，“別抹了，越抹越黑，別把全國人民當(dāng)傻瓜。”不知道這兩駐京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人對這種民意反彈，是否有足夠的心理預(yù)期，但顯然，他們的解釋都不足以使人信服。

退一萬步說，即便“代購茅臺(tái)”的說法屬實(shí)，那么兩位負(fù)責(zé)人可有足夠誠意，主動(dòng)披露相關(guān)信息，以自證清白呢？比如將購買假茅臺(tái)的所有細(xì)節(jié)公之于眾；再比如，為回應(yīng)公眾對于駐京辦全年經(jīng)費(fèi)的質(zhì)疑，可將駐京辦所有賬目公之于眾，將其在京城的一系列行為也公之于眾，從而方便公眾監(jiān)督，加以核實(shí)。請問兩位負(fù)責(zé)人，你們有這個(gè)誠意與勇氣嗎？

無論如何，裁減駐京辦當(dāng)是必然，而當(dāng)下，駐京辦的賬目首先需要公開透明，因?yàn)樗鼈兒馁M(fèi)的是公帑。據(jù)說有關(guān)專家算了一筆賬，如果一個(gè)駐京辦每年的經(jīng)費(fèi)保守地按100萬元計(jì)算，所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費(fèi)就在100億元以上。此外，駐京辦成了制造腐敗的淵藪之一，也是民憤極大的政府派駐部門。2006年，國務(wù)院即要求整頓和規(guī)范駐京辦管理，調(diào)查整頓駐京機(jī)構(gòu)也成為中紀(jì)委的一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。在當(dāng)下，不妨從取消數(shù)千家縣級駐京辦開始。

公務(wù)支出缺乏公開透明，缺乏有效監(jiān)督，缺乏成本核算，缺乏效益評估，這才是“假茅臺(tái)丑聞”背后的真問題。所以要打消公眾質(zhì)疑，最有效的方式就是盡快將駐京辦相關(guān)信息予以公開。