又是一起令人震驚的公民非正常死亡事件，事發于曾被稱為“血汗工廠”的富士康。原來，這家公司日前讓職員孫丹勇給蘋果公司郵寄樣機，結果客戶稱少收到一部。孫丹勇就是在接受公司調查期間跳樓自殺的。自殺前，他給同學發送信息稱，遭到公司非法搜查、禁閉和毆打。（據7月21日《南方都市報》）

如今孫丹勇給他的同學與女友所發的短信，已在網上為千百萬人所目睹。但富士康相關人員依然說，在調查期間，未對孫丹勇進行打罵和人格攻擊。在警方表示尚無定論的語境下，孫丹勇的非正常死亡，還可能背負“人之將死，其言也假”的污名。

如果孫丹勇此前真的遭遇到禁閉、毆打之類虐待，那么，他的非正常死亡就應是一次典型的“被自殺”。而為了尋找這次非正常死亡的真相，為了還原真實與討回正義，接下來必然又是一場艱難復雜的博弈。

我以為，這艱難就在于強大資本可以衍生出可怕的力量。以前曾有一個關于“血汗工廠”的爭議，說的是一份香港大學生提供的調查報告顯示，女富豪張茵的玖龍紙業是“血汗工廠”，因為調查證明這家企業存在 “工傷及死亡事故頻發”、“長期違反勞動法規”等問題。然而這種“血汗工廠”的說法當即遭到廣東省總工會一位副主席的明確反對。在工會這樣職工維權的娘家眼里，“血汗工廠”的劃線都可以逾越法律底線，職工維權到底會有多難也就不難想象了。

像富士康這樣的資本力量無疑是極其強大的，特別是由于它可能給一些地方帶來強大的GDP政績，這種資本往往又深得權力的呵護。于是，這樣的資本在運行中才會變得那樣的肆無忌憚。前兩年，富士康狀告記者，對記者進行天價索賠，就曾讓世人為之震驚。在資本蠻霸驕縱之下，像孫丹勇這樣的普通職工，權利到底能夠得到怎樣的保障，實在是難以樂觀的事。

那么，公民孫丹勇之死到底是不是與資本暴力有關？盡管我們長期訴求于以所謂的制度正義來防止資本暴力，但又不能不承認，太多對資本進行規制的法律文本沒能從紙面走進生活。特別是當前就業情勢不容樂觀的環境下，勞動者更容易屈從于資本強大的威懾力與控制力，由此也就自然會在勞動環境中寄生出諸如壓榨、拐騙、虐待、殘害等罪惡基因。由此我們就更有理由想象，處于這樣勞資大環境之下的孫丹勇，在接受公司相關調查的時候，極可能真的遭遇到他臨終前所說的那種可怕的資本暴力。令人悲憤的是，當死者的話也不能成為證據，到底又有誰能夠具有與如此強大資本進行博弈的力量，來獲得真相與正義的還原呢？

與資本暴力進行博弈，從某種意義上說，當前正陷于一個死結。一方面，勞資地位極不平等，公民根本不具備個體維權能力；另一方面，被寄予厚望的公權力很難走出“GDP”的政績偏愛，沉浸于對資本的迷戀之中。這樣的情境，只能孕育出更多危機，在資本無道德的暴力鐵拳之下，必然會制造出更多更大的悲劇來，其中就很可能包括公民孫丹勇的非正常死亡。

□ 單士兵