“開胸驗肺”以自證清白的張海超，也是相對幸運的。與張海超同一家公司打工的張喜才，同樣染上塵肺，卻早早死在維權(quán)的路上。這正是更多受害農(nóng)民工的境遇。

輿論持續(xù)關(guān)注下，最高層面，衛(wèi)生部派出專家督導(dǎo)組趕到河南，督導(dǎo)該事件盡快解決。專家甚至還專程來到張海超家中看望會診；而在當(dāng)?shù)兀嵵菔姓畬ｉT成立了多部門的處理小組，進(jìn)行“特事特辦”。種種跡象表明，作為個案的“開胸驗肺”事件，將獲得不錯的處理結(jié)果。

孫志剛之死，終結(jié)了城市收容遣送制度。“開胸驗肺”事件，也成為民工維權(quán)史上，一個新的極端。張海超以極端慘烈的方式，維護(hù)著真相和人格尊嚴(yán)。盡管換來了相關(guān)部門的回應(yīng)，但這是一次偶然、例外和小概率事件。

沒有人懷疑，生命健康權(quán)，是第一位的。不斷上演的跳樓秀，都是為了獲得權(quán)力、資本的回應(yīng)。而這樣的幸運，大部分情況里，缺少了輿論的關(guān)注，眷顧不了更多的人。在張海超背后，更多的農(nóng)民工，正無聲無息地承受制度塵肺的后果。不能及時解決和減少這樣的社會問題，意味著更多的生命會受到戕害；制度完善拖延不決，不能及時回應(yīng)和調(diào)整，甚或暴戾，更損害著權(quán)力自身。

“開胸驗肺”事件，我們至少發(fā)現(xiàn)兩個弊病：職防所鑒定需要用人公司開具證明，職防所具有完全的壟斷權(quán)力，而其他的醫(yī)院都不能參與。可以想見，面對這兩個不合理的規(guī)定，張海超要維護(hù)自己的權(quán)益，需要多大的勇氣和韌性。

無奈之下，張海超只能自證清白。恐怖的是，自證無辜的困境，對于底層民眾來講，十分普遍。新近的例子是，黑龍江女子代力，在妹妹代義離奇死亡之后，面對司法機(jī)關(guān)不合理的“藥物中毒死亡”鑒定結(jié)論，不惜“以身試藥”；近日還有民政部官員表示，低保家庭要實行家庭財產(chǎn)申報；更早還有以“處女膜”來自證清白的處女賣淫案；而更多刑事案件中，面對刑訊逼供，大量的受害人無力自證。而自證無辜的過程，亦還伴隨著不曾停歇的傷害。

“開胸驗肺”事件，受到輿論大量關(guān)注后，峰回路轉(zhuǎn)。這樣的套路，不應(yīng)成為不少部門應(yīng)對輿論的秀場和權(quán)宜之計。而根本上，權(quán)力卻沒有任何反省和自律，更沒有清除積弊的勇氣和決絕。

面對一路開起的綠燈，倔強(qiáng)的張海超一如既往的“極端”。他表示，必要時，愿意二次開胸驗肺。既為了自己的將來，也為了其他有相同經(jīng)歷的工友。我們并不支持自殘自傷式的維權(quán)，但“二次開胸”的回應(yīng)，由衷值得尊敬。因為張海超的“開胸驗肺”，不再僅僅是個人的抗?fàn)幨罚菫楦嗤∠鄳z的工友，爭取權(quán)益。

這樣的終極價值關(guān)懷，正是我們所欠缺的。張海超只有一個，他不僅是極端中的極端，更是孤獨中的孤獨。張海超只是很普通的一個人，損害甚至犧牲個體生命健康，已經(jīng)是最后的極端。消除這樣的悲劇，需要多方參與的社會合作。知識分子、公益組織、工會都責(zé)無旁貸。

通過輿論，民間的批評、建議指向明了。即便就事論事，立法機(jī)構(gòu)當(dāng)及時審查和修正相關(guān)法規(guī)；而強(qiáng)勢的行政機(jī)關(guān)，更應(yīng)該對此有所反省。