昨天，《第一財經日報》披露：新任全國工商聯環境商會會長潘文堂說，針對公眾要求水務企業公開成本的呼吁，“出于經營、競爭的考慮，可能沒有哪一家企業愿意公開自己的成本。一旦公布了，勢必成為關注的焦點，會面臨極大的壓力。”潘文堂是北京首創股份有限公司總經理，他于兩周前當選為環境商會會長。環境商會聚集了包括80多家水務企業，在國內水務領域有不小的話語權。

既要求漲價，又不愿意公開自己的成本，這是國內所有壟斷企業、行業或部門的通病，包括水價、電價、煤氣價、油價、房價、學費、醫療費等。三十年來，壟斷者們一輪又一輪地輪番漲價，從來都是打著改革的旗號，挑著國際接軌的幌子，披著聽證的外衣，唱著節能減排的高調，借著企業虧損的口實，摸著承受能力的底線，一意孤行，將漲價進行到底，而幾乎沒有一次認認真真、像模像樣地把自己的成本向公眾公開。這種不公開自己的成本就要求漲價的行為，果真是出于經營、競爭的考慮嗎？這些市場上的壟斷者們有競爭對手嗎？公用事業成本涉及商業機密嗎？其實，他們不愿意公開自己成本的真正原因，就是怕公眾和他們算成本賬。

盡管如潘會長所言，“可能沒有哪一家水務企業愿意公開自己的成本”，但從上市公司的年報中，人們還是看到了這類企業的成本、毛利率。據寧波富達（600724）年報顯示，去年自來水業務收入11532.19萬元，成本6186.85萬元，毛利率46.35%。而這家公司同期其他業務毛利率，房地產35.03%，水泥制造16.14%，家用電器7.73%。寧波富達公布的自來水業務成本和毛利率，或許真的成為關注的焦點。剛剛拿到國內首個中標國際水務工程大單的北京桑德集團董事長文一波就對“水價暴利高過房地產”這一觀點表示不滿。他說：“支持這種說法的數據只交待成本、毛利率，這個太片面了，沒看公司資產。”他認為，水行業屬于投資大、運行周期長的行業，造成的費用也大，如果僅是毛利率高，并不意味著賺的多，目前行業平均虧損已是共識，做得不錯的也僅是保本微利。（京華時報8月10日）在我看來，行業共識并不等于全民共識。即使壟斷企業虧損是全民共識，對虧損的原因分析和判斷也遠未達成全民共識。水務企業一次性投資大，銷售費用卻是極低的，不用打廣告，不用租店面，也不用大批銷售人員，這一塊開支就比房地產行業低很多。不能只說運行周期長，不提回報周期長，這同樣是片面的。

潘會長認為，目前有關水價的爭論“顯然已經陷入誤區”，把政府、企業和用戶對立起來。“一提到公用事業，有人就認為不應當贏利，否則就不公益了。”究竟是爭論陷入了誤區，還是漲價陷入了誤區，公眾自有公論。真理越辯越明，賬目越算越清。姓資姓社可以不爭論，你要從老百姓兜里掏錢，總不能連句明白話都不說，連個成本賬都不拿，就讓老百姓乖乖地把錢給你吧！

壟斷行業要漲價，除了先把成本賬本攤開給公眾看以外，還有一件事就是換領導。為什么人家寧波富達自來水業務有46.35%的毛利率？為什么做得不錯的企業也能保本微利？你做不到寧波富達的水平，連保本微利也做不到，就應當另請高人來做。決不能由你虧損由你漲價，那你會永遠虧損沒完沒了，漲價成為一種反向激勵。