中央音樂學院年過七旬的老教授，跟一位考博的女生相互潛規(guī)則了一下。教授收了女生10萬元錢，還發(fā)生了性關(guān)系。結(jié)果，女生卻沒有考上，老教授退了錢，自己坦白交待了。這樣的消息，對于身在高校的我，一點都不刺激。這樣的事情這些年耳濡目染，實在太多了。只是，此事曝光之后，有關(guān)部門肯定會要加強管理，以后博士生考試和錄取，行政的管理力度肯定會進一步強化。

說起來，這位音樂老教授的行為還不算最惡劣的，同樣是性賄賂，我還聽說過有教授索賄的。但是，無論如何，這種潛規(guī)則，實際上都是老黃歷了。過去那種只要搞定導(dǎo)師，外語過關(guān)就一切OK的好事，即使不是明日黃花，操作起來也有困難了。據(jù)我所知，現(xiàn)在相當多的高校，博士生招生錄取基本上跟高考區(qū)別不大，封閉出題，糊名判卷，而且一人一題，流水線作業(yè)。面試的時候，學校行政部門派人監(jiān)督。博士生錄取與否，在很大程度上看筆試的成績。這也是為什么那位據(jù)說很有名望的老教授居然沒辦法錄取那位女生的緣故。現(xiàn)在的博士生招考，導(dǎo)師的作用其實很小。

無疑，如此這般地強加管理，的確可以在一段時間內(nèi)遏制考博招生過程中的導(dǎo)師作弊。讓受了賄的教授有可能如這位老教授一樣，吐出來而且大丟其人。但是，如此強化管理的副作用，卻是基本上毀掉了已經(jīng)奄奄一息的博士生教育。

我們知道，博士生考試，大約屬于中國特色。發(fā)達國家一般只有申博，沒有考博。申請是否會被考慮，關(guān)鍵在于申請人的學術(shù)潛力。而這種潛力，一般來說，是筆試考不出來的。很多考生筆試不錯，但面試一談，就會發(fā)現(xiàn)他可能根本沒看過多少書，不知道學問是怎么回事。有些人學術(shù)感覺不錯，也很能讀書，但由于過不了筆試的關(guān)，根本連面試機會都沒有。當下類似高考的博士生考試，最大的可能，是錄取些會考試的學生，而非適合做學術(shù)的人。

導(dǎo)師錄取博士生，本質(zhì)上屬于一種學術(shù)活動。導(dǎo)師利用自己的地位，跟考生玩潛規(guī)則，和其他學術(shù)活動中的學術(shù)不端行為一樣，屬于教授們的學術(shù)道德淪喪。國際學界，學者對自己聲譽的看重，勝過自己的生命。因為他們只要干過哪怕一件類似的不道德事情，學術(shù)的生涯和體面的生活也就隨之結(jié)束了。而我們的教授什么都在乎，卻偏偏不在乎自己的臉面。原來的潛規(guī)則已經(jīng)成了老黃歷，但教授卻依舊敢于接受考生的賄賂，就像學生抄襲屢屢被揭發(fā)之后，教授們依然指望學生包辦課題，依然坦然在學生的論文上面署名一樣。因為中國學界沒有形成自己的學術(shù)共同體，沒有國際認可的學術(shù)標準和學術(shù)評價。所有的違規(guī)甚至違法行為，只有主管的學術(shù)行政機構(gòu)才能處罰。而這種處罰是越來越輕柔，即使此番受賄10萬元，已經(jīng)觸犯刑律，所謂的嚴肅處理，也只是不讓招生了而已。

在行政吞噬學術(shù)的學界，身在大學，深知教授們奴氣之重，已經(jīng)到了病入膏肓的地步。所以，加強行政管理，博士生考試錄取在高考化之余，也許一時干凈一點。但是，以目前的高校道德氛圍，命里注定，潛規(guī)則不會消失。導(dǎo)師只要還有一點權(quán)力，該潛還會潛。而參與管理的行政人員在跟導(dǎo)師們混熟了之后，聯(lián)手作弊，也指日可待。學術(shù)不能回歸學術(shù)，什么都別談。