在發達國家，人們更痛恨的是蛀蟲對米糧財物的吞噬靡費，而在中國，人們更痛恨的，則是蛀蟲對社會大廈的蠶食鯨吞

《國際先驅導報》文章10月16日，由中美兩國聯合主辦的亞太經合組織（APEC）反腐敗研討會圓滿落幕，來自亞太地區和有關國際組織的約150名負責反腐敗事務官員、專家與會。

會上包括美國政府道德署等國外反腐敗機構介紹、交流了各自的反腐經驗。這些“它山之石”也自然而然引發了國內的相關思考和議論:中國需要借鑒國外反腐經驗嗎？又能夠借鑒多少？

誠如許多國內外專家、學者所言，盡管腐敗問題是一個國際性難題，但各國的情況和特點差異很大。在許多發達國家，企業是腐敗現象的主體，而政治家、官員的腐敗，則更多集中在賬目報銷和捐款用途等方面，脈絡比較清晰，追查起來也比較有頭緒；不少國家具有完善、健全的財務審計機制，較高的行政透明度，密集的輿論監督，以及發達的金融資信監督體系，這些對于腐敗案的發現和追查，都提供了更多的便利。

反觀中國，由于歷史和現實的原因，官員成為腐敗案的主體，其癥結在于行政權力過大、過集中，監督和約束機制不到位，權力運行的透明度較低，審計制度漏洞較多，輿論監督有心無力，金融資信對權力“單向透明”。在這種情況下，權力腐敗或長期“燈下黑”無法發現，或雖被舉報、發現而長期得不到查處，或雖被查處，卻是高高舉起輕輕落下，雪藏幾年東山再起。如果說，在任何國家，任何社會，貪腐都是令人憎惡的蛀蟲，那么在發達國家，人們更痛恨的是蛀蟲對米糧財物的吞噬靡費，而在中國，人們更痛恨的，則是蛀蟲對社會大廈的蠶食鯨吞。

他山之石固然可以攻玉，但“橘逾淮為枳”。腐敗的癥狀不同，胡亂服用處方藥，效果是顯然會大打折扣的。那么，中國的反腐，究竟可以從國外先進經驗中借鑒到什么？

我們看到，不論美國的政府道德署還是英國的獨立審計制度，都是在長期反腐經驗教訓積累下逐步形成的，足以對腐敗問題構成系統殺傷力，對貪腐者形成切實威懾力，令社會和民眾產生信賴感。換言之，國外反腐經驗中最寶貴、最具有普遍意義的，不是這些機構、體制本身，而是其背后的精神——建立符合國情需要的、有效的反腐監督、預警和懲處機制。

盡管經過多年努力，并取得一定成績，但毋庸諱言，如今在中國，貪腐問題，尤其是權力尋租等權力貪腐、行政貪腐問題，仍然是社會的痼疾之一。這說明一套符合國情需要的、有效的反腐監督、預警和懲處機制尚未成形，貪腐者尚不知畏懼，社會和民眾尚缺乏信心，當務之急，是量體裁衣、對癥下藥，建立起這樣一套機制，樹立起全社會對反腐的信心，構筑起反貪腐的防火墻、捕獵網，而不是照貓畫虎、按圖索驥地建立諸如“山寨版廉政公署”一類的舶來反腐機構，卻聽任其無法在中國體制內“聯網”，甚至成為安置冗員、搪塞社會公議的“聾子耳朵”。