云南省委宣傳部從即日起面向社會公開征集100名媒體義務監督員，借助社會力量，加大對有償新聞、虛假報道、低俗之風、不良廣告等違法違規行為的治理力度。(10月22日《云南日報》)

這個“媒體義務監督員”，讓人聽來感覺怪怪的，讓新聞從業者感覺很不是滋味。

媒體義務監督員，顧名思義，是用來監督媒體的。并不是說媒體不能被別人監督，作為以輿論監督為己任、信奉“絕對權力導致絕對腐敗”的媒體，當然也需要來自外在的監督。媒體掌握著報道的權力，這種權力也可能發生異化，當然也需要制度的約束。從有償新聞到虛假報道，再到虛假廣告，當下中國媒體自身的問題并不少，這些都需要監督和治理。但這并不意味著需要政府專門組織“媒體義務監督員”對媒體進行監督，因為社會和輿論會對媒體自然形成一種監督機制，社會有一種天然的力量約束著媒體。

比如說媒體的多元化和同行的市場競爭，如今媒體的市場化色彩越來越濃，競爭日益激烈，當一個媒體出現了虛假報道，同城的競爭對手或異地的都市報很快會站出來進行披露，讓虛假報道很快現形，許多假新聞就是在這樣的競爭氛圍中被揭丑的。而且，相比于其他行業，媒體業尚是一種有著較高職業道德和自律做得很好的領域，內部有一種良性的自律機構，許多有償新聞就是在同行監督中曝出的。還有，如今網絡越來越發達，信息來源越來越多元化，網友的監督熱情越來越高，這樣的氛圍也讓有償新聞、虛假報道、不良廣告等無法藏身。

我擔心所謂的“媒體監督員”，不過是在強化政府對媒體的操控，強化媒體的政府管制色彩，使有關部門多了一個操縱媒體的手段，在媒體身上多戴了一副枷鎖，借“媒體義務監督員”這種手段將媒體納入自己的掌控之下：媒體不聽話，就借“媒體義務監督員”之口、之手去讓媒體不好受。

現實證明，純凈、健康的媒體環境從來不是政府監督出來的，而是開放、自由的媒體環境所造就的，一個社會在媒體管制上越寬松，媒體和記者的權利得到越多的保障，這個社會的假新聞、有償新聞、惡俗之風也就會得到越多的遏制。有時候，政府對媒體設置過多的“監督”，恰恰是導致問題產生的根源，控制越多越窒息了媒體的道德自治能力。