最高人民法院某官員呼吁，應當重視網絡環境下隱私權的保護，特別是強化網絡經營者的責任。網絡經營者主動發布的資訊，應對信息內容的合法性和信息來源的可靠性進行謹慎核實，如果未盡到謹慎核實義務而發布了侵權信息，應當承擔法律責任。對于網絡論壇(BBS)、博客等互動空間網民發布的信息，網絡經營者接到權利人投訴發現有侵權情形發生的，須采取必要措施，否則要與侵權人共同承擔連帶責任。（法制日報 10月30日）

隨著互聯網的普及，中國網民們參政議政的途徑更為寬泛，網民們也逐漸成為一個新興的群體影響著中國的司法、行政。據中國互聯網絡信息中心的數據統計，截至2009年6月份，我國網民數量有3.38億人，農村網民9565萬人，博客用戶1.81億人。這就是說，每100人中就有26個網民，即指接近1/4的中國人通過接觸網絡來接觸社會。

周正龍“華南虎”事件、云南“躲貓貓”事件、貴州習水“嫖宿幼女”案、鄧玉嬌案……這些事件中無不充斥著網絡輿情的身影。我們不能否認網絡輿情對于司法活動的監督、幫助作用，事實也證明良好的網絡言論、網絡調查有利于澄清案件本原，有利于提高司法效率。

然而，網絡調查和輿論監督往往是網民憑借情感和常識做出的，他們沒有直接接觸當事人和證據，因而評判是片面的、不真實的。甚至有些別有用心的人利用網民們的正義觀念，惡意引導輿論，將矛頭直指所謂的“當事人”，如央視女主持方靜深陷“間諜門”、閆德利“艾滋女”事件。

當這些影響力較大的事件曝光之后，論壇、博客往往成為這些事件走紅網絡的主要陣地，網友們開始在網上進行調查（如人肉搜索）和評論。隨著案件大規模的擴散，網絡群體事件一觸即發。對案情具有傾向性的引導和未審先斷的道德審判，容易使法官屈于輿論壓力，影響司法公正與獨立。

正如最高院科研室負責人所稱，網民的評判大多出于樸素的善惡意識、正義觀念，這并不能代替司法機關的司法活動。若在不了解案件真實的情況下，就果斷進行個人“道德審判”，進而通過尖銳言論來對司法機關施加壓力。這不僅超出了正常輿論監督的范疇，還涉嫌侮辱、誹謗他人。

如何引導輿論沿著合情合理合法的層面發展，是處理網絡輿情的首要任務。在當前沒有相應法律法規約束的情況下，網絡經營者應承擔起謹慎核實義務，從源頭上制止惡意評論的蔓延。而我們的司法機關，更應恪盡職守，依法行事，依法辦案，而不應屈從于網絡調查、網絡輿情。不偏不倚，嚴格按照法律法規的規定來定紛止爭，才是真正的司法公正！