今日是新中國第十個記者節。昨日，云南省26家新聞媒體的400名記者向社會公開承諾做負責任媒體，堅決放棄暴力、血腥、低俗、灰暗的新聞，讓新聞更加溫暖、更加陽光、更加有力量。（云南網11月8日）

作為一個讀者，我覺得“灰暗新聞”的含義不明確?！盎野怠钡母拍铍y以把握，“灰暗”的是非難以劃分，容易引起理解和解釋上的歧義。譬如，記者對山西黑磚窯窯工受虐事件的報道，算不算是“灰暗新聞”？對廣東公務員招考槍手代考事件的報道，算不算是“灰暗新聞”？對上海釣魚執法內幕進行調查并客觀報道，算不算是“灰暗新聞”？對云南“躲貓貓”事件的報道，算不算是“灰暗新聞”？對利用權力偷梁換柱冒名上大學事件的報道，算不算是“灰暗新聞”？

如果把“灰暗新聞”的內涵，限定在“假新聞”、“金錢交易新聞”、“歪曲事實，掩蓋真相”范圍，當然非常正確。但是讀者的第一反應卻不是這樣。人們容易想到“灰暗新聞”就是指社會上不如人意的灰暗事件的新聞，或叫負面報道。而這些負面新聞報道正是大眾所熱切關心、迫切要知道真相的。正所謂成績不說跑不了，問題不說解決不了。大眾更加關心負面事件的新聞報道，是期望盡快公開真相，以便盡快有效，以便促進社會公平正義，促進社會和諧健康的發展。

即使“堅決放棄暴力、血腥、低俗的新聞”，也遠遠不該是要新聞記者對現實中的暴力事件、血腥事件、低俗事件充當“鴕鳥”角色，視而不見，聽而不聞，導致大眾對這些客觀現實的知情權被剝奪。而是要求記者不要熱衷于這些事件中特定內容的細節描寫，防止為了吸引眼球而掉進低俗陷阱，沖淡事件報道的正題意義。事物總是辯證法的。負面的灰暗事件即使不寫，卻依然存在。不予揭露，不予報道，灰暗將成黑洞。“小洞不補，大洞吃苦”，“千里長堤，潰于蟻穴”。

正面報道，當然具有正面引導的主旋律作用。并且給人信心，給人力量，給人目標。然而客觀存在的負面事件不會因為正面報道漫山遍野而自然消失。“灰暗新聞”的揭露意義，是正面報道所無法代替的。尊重客觀現實的負面報道，給人提醒，給人啟示，給人警示，給人緊迫感。這也是正面新聞報道所無法代替的。所以，并非只有正面的新聞報道才“更加溫暖、更加陽光、更加有力量”。相反，麻痹的“形勢一片大好”所裱糊的“歌舞升平”，掩蓋了亟需醫治的“膿瘡”，反而耽誤療程，導致病入膏肓。

所以在記者節里，要求記者堅決放棄“灰暗新聞”，不是明確的導向。需要認知的是，勇于揭露灰暗現實并認真進行客觀報道的記者們，同樣是“國家船頭的了望者”，“社會公平的守望者”，“公信民意的看家狗”，“公德良心的守門人”。