上海迪斯尼樂園最近引發的議論頗多。據環球時報報道，有超過50%受訪者表示不會去上海迪斯尼，大部分人認為這是老美對中國傳統文化的擠壓，不利于弘揚5000年中華文化。

迪斯尼樂園的“巨無霸”影響，目前在全球已得到體現。不過，對上海而言，“巨無霸”霸在文化上的，還是經濟上，還有待甄別。

據新華網報道，上海迪斯尼預期總投資244億。244個億對普通人可不大好理解。試舉幾個參照物。上海磁懸浮列車投資是100個億，上海國際賽車場的投資是120個億，上海世博會基礎投資是236個億——迪斯尼是新紀錄。

這么大一筆錢堆出來的米老鼠，作為普通人的我，首先關心的是可以賺錢嗎？參照物是，巴黎迪斯尼虧得很慘痛，香港迪斯尼的賺錢還在遠景中，只有東京迪斯尼據說生意紅火。而迪斯尼的美國總部呢？它在海外的模式是，它的股份是管理和軟件和特許經營權，從賬面上看，它不投一分錢，所以，它是穩賺不賠的。

另外附帶一句，米老鼠到上海這一年，已經70歲了。可以略微想一下，70歲的米老鼠對遠隔重洋的觀眾還有多少吸引力。

當然，賺不賺錢是投資者的事情，別人管不著。不過，到目前，官方消息是上海市政府下屬的企業將持股57%，迪斯尼公司持股43%。至于上海市府下屬企業，是哪一家，投資的244個億如何而來，目前我仍然沒有弄清。

那么就有兩個假設，第一種是民間投資。假如真有那么腰包鼓得起244個億的老板們做一個主題樂園，別人還真管不著。第二種假設是政府主導投資，那么民眾是可以說話的，因為民眾就是千千萬萬投資者之一。比如，可以疑惑一句，為什么我就沒有投票權呢？或者可以如環球網調查一樣，能不能把保護傳統文化考慮進去呢？再有，據說迪斯尼概念股已經熱炒，有專家說，其輻射效應可達萬億GDP，我可不可以問下專家的姓名及其計算方法呢？這本來是過程當中應當發生的熱議，可惜，據新華網報道，上海迪斯尼差不多塵埃落定了，看來，如上種種熱議，都已經為時太晚。