人大代表和政府官員，應該在堅持原則又互相尊重的前提下，進行觀點碰撞。真理不是權(quán)力的寵兒，真理也不是靠脾氣掙來的。

11月12日《南方日報》報道，日前，廣州市人大常委會副主任周慶強帶領(lǐng)10名人大代表到廣州市環(huán)保局調(diào)研。調(diào)研現(xiàn)場，代表鄧成明正在發(fā)言時遭環(huán)保局長丁紅打斷，鄧成明隨后離開會場，以示抗議。

鄧代表很有性格，不少人被他的率真所打動。不少網(wǎng)友認為，以這種決絕的方式來表達自己的態(tài)度，至少可以讓被監(jiān)督者“敬畏”。我對此倒不以為然。

當下的中國，對監(jiān)督者和被監(jiān)督者而言，都面臨著一個共同的問題:磨合。監(jiān)督者不能為了強調(diào)監(jiān)督權(quán)，就不顧被監(jiān)督者的感受，稍不如意，不是頹喪就是發(fā)飆，這其實都是不自信的表現(xiàn)。監(jiān)督是一種權(quán)利，而不是特權(quán)。監(jiān)督的同時，也面臨著被監(jiān)督。而被監(jiān)督者，因為要從既往的權(quán)力傲慢中轉(zhuǎn)身，既要堅持己見，也要學會傾聽和調(diào)整。而傾聽，對當下的監(jiān)督者和被監(jiān)督者而言，都是一種可貴的品質(zhì)。不過，由于歷史的原因，因為缺少系統(tǒng)的專業(yè)化的訓練，就“傾聽”的素質(zhì)而言，雙方都需要進一步提高。

回到原題。我以為鄧成明代表，這次是有些小題大做了，甚至是借題發(fā)揮了。鄧代表所提的問題，只是一己之見，未必就是實際情況。而環(huán)保局長丁紅急于表白，也是出于本位的職責，可能方式不當，但是在鄧抗議之后，已經(jīng)作了及時的修正，鄧代表依然拂袖而去，這不是一個恰當?shù)膽B(tài)度。如果希望以這種方式，給被監(jiān)督者施加壓力，這種做法給人矯情的感覺。合適的做法是，在提出建議后，也要多傾聽被監(jiān)督者的陳述，甚至辯駁。人大代表和政府官員，應該在堅持原則又互相尊重的前提下，進行觀點碰撞。真理不是權(quán)力的寵兒，真理也不是靠脾氣掙來的。

當然，值得欣慰的是，鄧代表的個性和脾氣，讓我們看到了人大代表敢于堅持、敢于直言的風采，這樣的代表越多，對當下相對強勢的被監(jiān)督者來說，越能形成有力的監(jiān)督。不過，鄧代表如果能夠更藝術(shù)一點，那豈不更好？互相傾聽，求同存異，這才是一個真正雙贏的結(jié)局，也正是民主所希望達到的境界。