誰都覺得自己比他人更有資質，誰都覺得自己受到不公正對待。這樣喧囂而微妙的輿論心態，實質是對北大這份名單公信力的懷疑。這一點，江蘇無疑成了靶子，網友紛紛質問：江蘇憑什么？回答：江蘇有錢唄——北大信誓旦旦保證的校長推薦制的公正性，在網友的嘻笑怒罵中被惡搞掉。

我們沒有證據證明這份名單的出爐存在什么交易，北大或許真在按照公平公正原則嚴格甄選，可網友就是要懷疑。凡此種種還只是開始，之后各校長推薦人選、北大審查等等環節，不知還要惹來多少輿論討伐與口水。

可以說，北大把自己放在輿論火爐上煎烤，就算重新10次甄選名單，也不可能讓各方平息質疑，在實實在在的優質教育資源面前，誰都難免只把有利于自己的看作“公平”，把不利于自己的斥為“暗箱操作”。

這樣的爭議多了，實施校長推薦制的合法性與輿論氛圍勢必一點點被消解，對此，北大要么置之不理一意孤行，要么左招右架疲于應付。而無論哪一種，都意味著北大校長推薦制走上了一條永無寧日的不歸路，前景堪憂。

之所以這樣，是因為北大在不恰當的時間與地點做了一件也許恰當的事。校長推薦上大學是不少西方國家的通行做法，可在誠信危機、教育機構公信力受拷問的當下，時髦的充滿自主招生優越性的革新措施未必就是合適我們的，反倒是“老土”的統一高考，更能保證底線公平，也因此更能服眾。