?

大名一中教學樓。 中國青年報記者 王怡波攝

當豪華辦公樓屢屢蟬聯年度新聞熱詞榜之后，不管什么“白宮”啊，什么“人民大會堂”啊之類的，在達到一定飽和程度，形成審丑疲勞之后，這個使用了50年的破敝辦公樓，從媒體掀開蓋子開始，就注定要成為輿論的熱點。果不其然，在新聞后面的跟帖中，網民出現了少有的分歧，盡管支持者看來占大多數。

然正因為支持者占了多數，所以這個新聞才更有嚼頭，很是耐人尋味。一面是我們當下的實際國情——發展中國家，看病難、上學難，住房難三座大山壓的人們抬不起頭來；一面是我們黨和政府一貫倡導的艱苦樸素、勤儉節約的政風。從這兩個方面無論哪邊看，豪華辦公樓都不應是常態，偶爾的個別才該是新聞。而簡樸甚至破敝的辦公樓才應該是常態，不足以成為稀奇和看點，本不該成為新聞熱點。從這個顛三倒四的現實邏輯看來，事實是正因為太多的豪華奢靡之風不能得到有效遏制和根除，所以“壞人”不挨板子，做了本分的就反過來成了“典范”。

很顯然，我們考量一級政府的標準，不能僅僅限于官員是否清廉這一單項指標，更應該考慮其務實的政績。我們必須考慮政府究竟為群眾做了哪些好事，為當地經濟、文化發展做了多少實事？如果僅僅因為作風清廉而不考量其實實在在的政績，就把一級政府推上“神壇”大加頌揚，那么，只能證明是我們這個社會病了，而且病得不輕。

反過頭來再說，如果我們再能稍微細心點，就不難發現這座辦公樓裸露的電線縱橫交錯，安全隱患很大。而尤為嚴重的是，在縣委組織部的大門之上，已經出現了相當明顯的裂縫，已然屬于危樓。從這里我們就有必要先扒去這些政府公務人員的公職身份，還原其作為個人的人的本質。在如此惡劣的環境下辦公，危機四伏，萬一哪天出現意外，誰來承擔后果？這個后果是誰也承擔不起。以人為本與艱苦樸素在本質上并不矛盾，甚至恰恰相反，以人為本正需要的是克服某些極端的、甚至是作秀式的“艱苦樸素”。

我們無法去深入實地調查，僅能從媒體的報道得到一鱗半爪。但就現有的媒體資料看來，這座使用了50年的破敝辦公樓，怎樣都不該成為一個被豎起來的典范。