近日，北大招生網新公示的北大推薦生名單及中學校長推薦理由引來不少人關注，湖北武漢外國語學校一女生的評語是“外校才女初長成，隱隱已有大家氣……是校園的一枝百合花”。（重慶晨報 12月3日）

再看看北京近日公布的推薦生推薦理由中，評語幾乎千篇一律：“學習成績優秀”、“品學兼優”、“奧賽獲獎”、“素質超強”。看來校長們的人才觀還是非常高度統一的，不過卻統一到讓人覺得不像是推薦書，倒像班主任給學生寫的期終評語。

相對于那些高度統一的推薦理由，該“校花”倒也算是獨樹一幟，成為其中的一朵“奇葩”。有人也許會質疑北大選才怎么成了選美，不過我倒覺得也未嘗不可，反倒真正體現了“北大實推”的實質所在，即推薦選拔特別的人才。

什么樣的人才算特別，歸納起來無非是“人無我有”和“人有我優”兩種，從這個角度來講，貌美位列其中也是理所應當。我沒有相貌歧視的意思，但我也不贊同漂亮女性就是“花瓶”的觀念。試想：如果通過北大的培養，該“校花”能夠成為蔡文姬、卓文君這樣才色俱佳的人才，難道你還會覺得這個名額給的不合理嗎？

當然，公眾“選才還是選美”的質疑也并非沒有道理：一是大家對美女固有的偏見，即認為“美女無腦”；二則好奇北大會怎樣澆灌這朵“校園的百合花”，讓其“含香怒放”還是演繹一曲“葬花吟”。因此，如果北大真打算把“校花”培養成當代卓文君、當代蔡文姬，那接受推薦倒也無妨。如果純粹為了欣賞美而不是塑造美，我也覺得純粹是為標新利益在浪費名額。

但愿北大能夠把這名“校花”推薦生培養成才色俱佳的當代卓文君、當代蔡文姬。“沒有金剛鉆，就別攬這瓷器活”，無論是“校花”也好，還有那些才子、優等生也好，北大如何讓這些推薦生能夠最終實至名歸，我想這才是北大校長實名推薦制的終極目標。不知道在推薦“校花”的時候，校長有沒有考慮北大是否有適合他成長的土壤，而北大在篩選的時候，有沒有相關該給這名“校花”一個什么樣的培養計劃。