??? 廣州反恐演習以工人討薪為對象遭質疑。“廣州的反恐演習怎么總是假設‘工人討欠薪引發群體性事件？’我們看了有點不舒服。”視察迎亞運安保工作時，市人大代表、廣州市總工會副主席劉小鋼稱，前段時間反恐演習所用的假設多次都是以“工人為了討欠薪而引發群體性事件”。劉小鋼說，“作為總工會的工作人員，覺得這么做不太好”。（12月9日《信息時報》）

□李維煥?吳杭民

　　年底到了，怎樣保證民工都及時拿到工資，又成為各級領導關心的焦點。這時聽說廣州反恐演習竟?“總是”假設“工人討欠薪引發群體性事件”，一時無語。竊以為，年底討薪高發期到了,有關方面應該抓緊時間溫習一些常識。

　　首先，請拿出《中華人民共和國憲法》，看第一章《總綱》第一條：中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

　　接著，請打開《中國共產黨章程》，先看《總綱》第一段：中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊。再看第一章《黨員》第二條：中國共產黨黨員是中國工人階級的有共產主義覺悟的先鋒戰士。

　　然后，到網上搜索中央領導對解決欠薪問題所作批示，認真領會精神實質。

　　回到這個演習，演習畢竟不同編劇，即使編劇，把工人討薪當恐怖行為來防范，也是讓人憤怒的。

　　工人討薪的根源是什么？是一些無良老板缺乏監管和制約，對職工合法權益置若罔聞，有些相關官員甚至和他們沆瀣一氣。現在那么多?“跳樓討薪”、“賣器官討薪”新聞，12月9日，又有新聞說，重慶500名民工睡在冰冷的水泥地板苦等工錢。這些不都是走投無路的悲苦舉動嗎？辛辛苦苦工作卻拿不到報酬，向有關部門反映，人多幾個，就可能被定性為“恐怖行動”，這是哪家的道理和王法？廣州方面不是雷厲風行地依法追究那些無良老板的責任，卻在“演習”中把矛頭對著那些挨餓、可憐的被欠薪工人，那些無良老板，可能在偷著樂吧！有些情況下的“演習”是有“威懾”效果的，筆者甚至聯想到廣州方面的這些“演習”，可不要“威懾”著什么。

　　借用一位網友的質問：討薪是恐怖行為，那敢情欠薪是正義之舉了？真的是讓人出離了憤怒———?廣州的一些官員，你們的屁股究竟坐在哪里？