22日，虎年春晚正在緊張地準(zhǔn)備著，語(yǔ)言類節(jié)目將進(jìn)行三審，歌舞類節(jié)目也在緊張地排練著。據(jù)悉，由于近幾年的春晚導(dǎo)演都要求真唱，以致彩排的時(shí)候不少演員頻頻跑調(diào)，一些人氣演員也因此退出春晚。為了匯聚大部分受觀眾喜歡的演員，虎年導(dǎo)演組下了狠功夫，甚至提出可以用演員對(duì)口型的“保守療法”解決唱歌音準(zhǔn)的問題。對(duì)此，春晚總策劃秦新民給予了否認(rèn)，“春晚一律都是真唱。”（12月22日《新京報(bào)》）

說(shuō)起春晚假唱，可謂由來(lái)已久。似乎唯有去年要求歌手們?nèi)空娉?duì)此，新華社還曾專門發(fā)布評(píng)論《春晚真唱　雖瑕猶榮》，予以大加贊賞。剛剛過去一年，春晚又傳出允許假唱的消息，觀眾的失落在所難免。消息現(xiàn)在被否認(rèn)，但是否真唱，恐怕還得看現(xiàn)場(chǎng)狀況。

從1983年至今，春晚已經(jīng)走過了26個(gè)年頭。說(shuō)到“欺騙觀眾”，春晚可謂是年年都在欺騙。一開始，全國(guó)觀眾以為春晚全是真唱；隨著假唱不斷見諸媒體，觀眾才發(fā)現(xiàn)假唱早已是春晚常態(tài)。以前是將假唱說(shuō)成真唱，這次若是旗幟鮮明地允許假唱，兩相比較之下，這未嘗不是一種進(jìn)步。至少，觀眾會(huì)感受到春晚導(dǎo)演們的誠(chéng)實(shí)。

這些年，假唱泛濫。為此，今年10月1日實(shí)施的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第三十一條專門規(guī)定：營(yíng)業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。一些評(píng)論作者期待這一法規(guī)能適用于央視春晚，以杜絕假唱的出現(xiàn)。這一夢(mèng)想恐怕難成現(xiàn)實(shí)。畢竟，春晚只是央視的一檔娛樂節(jié)目，它并非營(yíng)業(yè)性演出。即《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》對(duì)于春晚，顯然并不具備法律效力。

誕生在改革開放初期的央視春晚，多年來(lái)，逐漸成了家喻戶曉，聞名海內(nèi)外的春節(jié)文藝大餐。正因如此，春晚被貼上了諸多符號(hào)，而其作為娛樂節(jié)目的本質(zhì)卻被慢慢淡忘。隨著社會(huì)的發(fā)展，民眾娛樂形式的多樣化，春晚的地位早已今不如昔。春晚已經(jīng)到了應(yīng)該走下神壇，回歸娛樂節(jié)目本質(zhì)的時(shí)刻。每到年底，春晚導(dǎo)演們都變得神經(jīng)兮兮，儼然將春晚當(dāng)成了政治任務(wù)。這么辦春晚，怎么可能好看，怎能不每況愈下？

是的，央視春晚本身就是一個(gè)娛樂節(jié)目。正因?yàn)樗莻€(gè)全民娛樂節(jié)目，所以就應(yīng)該怎么好看怎么來(lái)：如果假唱效果更好，更能吸引觀眾，我看未嘗不可。畢竟，多數(shù)的春晚觀眾還是坐在電視機(jī)前，并不是在看現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)。假唱與否，不僅不會(huì)影響收看，反而可能效果更好。相反，如果本來(lái)是假唱，非要說(shuō)成是真唱，不僅有違娛樂節(jié)目制作者的職業(yè)操守，更實(shí)實(shí)在在地是“欺騙觀眾”。

新聞不能造假，娛樂節(jié)目未必不能假唱。對(duì)于央視春晚而言，當(dāng)前最為重要的，是能出臺(tái)一些能吸引觀眾的節(jié)目，以延續(xù)春晚存在的意義。若像朱軍那樣，成天繃著臉，硬是將《藝術(shù)人生》這類娛樂節(jié)目，整成像《新聞?wù){(diào)查》那樣的新聞節(jié)目，只會(huì)引來(lái)觀眾的奚落與遺忘。在我看來(lái)，春晚是否假唱，實(shí)在是沒什么好緊張的。該緊張的，唯有那些 “弄假成真”的行為。