娛樂圈“名人”宋祖德兄弟因為侵犯著名導演謝晉名譽權日前被上海市靜安區人民法院判罰20多萬元，并被責令公開賠禮道歉。法院判詞給他們行為的定性是：已經構成侵犯名譽權，并且“兩被告的主觀過錯十分嚴重，所采取的侵權手段十分惡劣”。

從一審判決書顯示已經查明的案件事實情況看，宋祖德兄弟侵犯謝晉導演名譽權的性質應該不是一般的侮辱，而是誹謗。在我國的法律意義上，侮辱與誹謗行為雖然都對當事人的人格、名譽權利構成損害，但具體行為內容卻截然不同。侮辱，是散布可能已經客觀存在但涉及他人隱私而不宜宣揚某些事實；誹謗，則是無中生有、純粹造假、惡意中傷的行為。相比之下，捏造誹謗比之普通侮辱的危害要大很多。

我國現行法律對于侵犯公民人格、名譽權利的行為有著民事侵權和刑事犯罪的區分。兩者的差別主要就是在主觀過錯的類型、情節的輕重和被證明的程度方面。惡意民事侵權如果達到“情節嚴重”、證據證明排除了“合理懷疑”，就應當以犯罪治之。

早在去年10月19日謝晉導演去世次日開始，宋祖德便在自己的網絡博客上先后傳了5篇相關博文。其弟劉信達，也在其博文上放了《劉信達愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網站何故暗箱操作撤博文》等4篇文章。宋祖德更在其博文引起社會廣泛關注之后，繼續接受媒體采訪，重復著他們在博文上的那些誹謗內容。可見，他們的“故意”心態十分明顯，甚至可以說是不證自明。所以，法院才在判決書上說，他們的“主觀過錯十分嚴重”，是完全的惡意中傷。而他們的行為手段又表現得“非常惡劣”，不僅在網絡上發博文，還采用媒體訪談的方式，連續進行誹謗，加之宋祖德兄弟自身的“名人效應”和被辱者謝晉導演在國際、國內的高知名度，而且事件又牽涉“嫖娼”、“私生子”等敏感話題，僅其博客的點擊訪問人次，就達到成百上千萬次，各大網站甚至不少平面媒體都有轉載，其涉及面之廣、產生影響之惡劣，確實是普通的誹謗案件所不能比擬的。

據我所知，構成誹謗犯罪的“情節嚴重”，并非是指一定要產生某種“有形”的損害后果(比如被害人自殺身亡或者出現精神疾病等)，關鍵是看行為對他人名譽、人格所造成的影響程度究竟如何，當捏造、散布的“事實”令人半信半疑或者信以為真，當這種“事實”的擴散面已經相當廣泛、當人們對當事者的“良好形象”形成動搖甚至鄙視，這樣的誹謗行為自然嚴重損害了他人的人格尊嚴和名譽權利，就應當被認定為“情節嚴重”。而從法理上講，“手段十分惡劣”其實就是“情節十分嚴重”的一項重要內容。所以，這樣的誹謗就不僅僅是簡單的民事侵權問題。至于刑事控告采用怎樣的方式(比如被害者已經死亡而將案件轉為公訴或者尤其親屬自訴)，那只是一個技術方面的問題。

“名人”自有名人效應，“名人”的言行當然有著不同于普通百姓的影響力。唯其如此，慎言慎行就成了“名人”的生活守則。事實上，絕大多數“名人”給社會帶來的不僅僅是物質水準的提升，他們(尤其是作為“公眾人物”的名人、能人)常常成為人們人格精神的重要依托和希望。當某些在政治判斷與把握，在相關技能、水平上堪稱“名人”的人，利用其“名”在做出有悖公德、危害公眾利益，甚至是從事違法犯罪的勾當時，他們對人們道德情感、社會信賴甚至政治信仰所構成的傷害要遠遠大于普通人。