相關(guān)評論：官員死因不能“躲貓貓”

對官員自殺是否公布死因的爭議背后，透露出公眾對權(quán)力是否濫用的監(jiān)督和對官員信息公開的渴求。

12月21日，中共寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長趙憲春在北京出差期間跳樓自殺；兩天后，江蘇海安縣人大常委會常務(wù)副主任孫啟明在家晨練時意外墜樓身亡。一個月來，已經(jīng)有6起官員非正常死亡事件發(fā)生。從今年2月起，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有13名官員非正常死亡，其中絕大多數(shù)是自殺，其狀態(tài)堪憂。

官員接連自殺身亡引發(fā)了公眾對官員心理壓力，以及背后是否隱藏黑幕的關(guān)注、憂慮與質(zhì)疑。在常人眼中，官員就本不該走上自殺這條路的，于是有的公眾會很自然地產(chǎn)生聯(lián)想，自殺官員有可能是畏罪自殺。

公眾的這種心理猜測雖然有失偏頗，但其一緣于官員自殺真相多數(shù)時候的不公開，其二很多自殺官員似乎有意無意地在印證著公眾的猜測。如今年4月在家中自殺的農(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心原主任張喜武，自殺前曾因?yàn)榻?jīng)濟(jì)受賄問題接受調(diào)查；哈爾濱市副市長朱勝文因?yàn)樯嫦庸枮I國貿(mào)城案被逮捕，在辦理保外就醫(yī)過程中跳樓自殺身亡；天津政協(xié)主席宋平順自殺后，經(jīng)查其道德敗壞，包養(yǎng)情婦，并濫用手中權(quán)力，為情婦謀取巨額不正當(dāng)利益……

當(dāng)然也不能一概而論官員自殺就一定與貪污腐敗、權(quán)錢交易有關(guān)，有些官員完全是出于工作壓力大而選擇了自殺。由此也帶來一個爭議性的話題，要不要公布官員自殺的死因。