新年第一天，龍崗橫崗街道辦執法隊在六約村拆除一棟五層樓違建時，別出心裁，從一樓拆起，而且拆了一半之后就撤離現場，留下一棟搖搖欲墜的歪樓。執法隊綜合科的唐科長表示他們這是有意為之，因為要拆的違章建筑太多了，先讓樓主無法繼續搶建，日后再慢慢從上拆除。（1月3日《南方都市報》）

被拆掉一角的建筑向一邊傾斜，村民認為存在安全隱患。陳以懷/攝

從唐科長的解釋中，我們可以感覺得到，他對自己的“創新”拆違辦法頗有幾分得意。不可否認，留下一棟搖搖欲墜的歪樓確實可以有效阻止村民繼續搶建，使執法隊能騰出更多的時間去對付其他的違章建筑。但是，卻也不能不說，這位可愛的唐科長的頭腦太簡單、太機械了，而且有點為達目的，不擇手段的味道，根本沒有考慮這種“創新”可能帶來的嚴重后果——就像村民們說的， “留一個這樣的炸彈在這里多危險啊！”稍有一點生活常識的人都能想到的事情，為什么作為政府公務員的唐科長就想不到呢？

其實，如此“創新”的拆違辦法不但會留下嚴重的安全隱患，而且整個“創新”的過程都充滿了危險。按照一般的常識，拆除建筑物應該從頂層往下拆，如果從下層往上拆，勢必最終會引起整個建筑物的垮塌，因為這個世界還從來沒有建筑“空中樓閣”成功的先例。如果在唐科長“創新”的過程中，高達五層的樓房竟然不識時務地倒塌了，砸死或砸傷了人，不知唐科長是否還會因自己的創舉而自豪呢？留下的這一棟歪樓，由于根基已經遭到破壞，我想，不可能像比薩斜塔那樣，歷時一千多年還不倒吧——這座歪樓就像一顆隨時都可能爆炸的定時炸彈，你讓它留在那里固然危險，而要進一步拆除它，不管你是從上往下拆還是從下往上拆，都同樣存在不可預測的風險。

就算在如此“創新”的過程中，已經做了充分的安全防范措施，不會砸著人。但是，房子里面還有價值幾十萬的建材都還沒運出來，你唐科長留下了如此一座危樓，誰還敢進去將這些材料運出來，萬一在運建材的過程中，房子倒塌了怎么辦，責任應該由誰來負？看來只好任由這些建材被廢墟掩埋了，那么，這個損失應該由誰來承擔？

盡管被拆違者多次警告無效依然頂風搶建，把執法隊完全不放在眼里，甚至還經常暴力抗法，我們也相信唐科長在依法依規辦事，但是，在拆違過程中，仍然應該使村民的損失降低到最小，以緩和社會矛盾，避免不必要的人際沖突。何況，采取這種違背常理的拆違辦法，簡直是將人的生命當成兒戲一般。

雖然，到目前為止，這座歪樓還沒有倒塌，因而也尚未發生安全事故，但是，為了杜絕類似事件的發生，有關人員——至少唐科長——應該為此事承擔相應的責任。否則，等到真正出了安全事故的時候，再來追究責任，恐怕為時已晚了呀！