武漢大學副教授沈陽和他的團隊進行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成產業，2009年規模達10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。（《長江日報》1月5日）

實事求是地講，大而化之地談論這個問題，尤其是在網絡這個虛擬的匿名空間，在近年頻頻發生的論文剽竊丑聞事件的鋪墊下，這個話題，想不為千夫所指都不可能。但是如果離開網絡，回歸到現實生活，我們不得不面對的就是評職稱、加工資、拿學位這些事關切身利益現實問題。面對這些切入生活核心的現實問題，許多人卻不得不低下“高昂的頭顱”，少有人能獨善其身。

可以說，無論是官場倫理，還是生活哲學，我們很多人已經駕輕就熟地養成了典型的雙重人格。在臺面上，即使是大大小小的官員，說起政治建設和反腐敗，幾乎每個人都可以大發一番感慨甚或大發一通牢騷。但是一旦回歸到現實工作中私下生活中，對于權力能帶來的利益和好處，恐怕拒絕的人不多。學術道德問題同樣，任何一個以操弄文字為工作的人，對于剽竊和抄襲行為，尤其是當自己的作品被他人剽竊、“借用”后，都會憤憤然而深惡痛絕。但是沒辦法，遇到了檻兒上，要評職稱、要拿學位等等，需要發表的論文數量作參考依據時，鮮有人會寧愿不評職稱而拒絕粗制濫造甚或抄襲剽竊。