核心提示：“讓材料牽著鼻子走”，還是讓別的東西牽著鼻子走，決定著學術的公信力

終日埋首搜尋歷史真相的考古學家，恐怕不曾料到，一項進行了多年的考古學術工作，竟會遭到如此多的質疑。

就河南安陽“曹操墓”引發的輿論熱潮，社科院考古研究所1月14日召開新聞發布會，披露了曹操墓的考察過程，列舉了許多證實曹操墓的證據，但表示曹操墓“目前還不能蓋棺認定”。

按說，一項進行了幾十年的考古研究，在眾多證據的支撐下公布學術成果，似乎并無不妥。但它所遭受的普遍質疑，還是讓人對學術公信力的下降心生感慨。

聯系到此前一些學者在“華南虎事件”中令人失望的表現，一些學者論文抄襲造假的丑聞，人們對曹操墓出于慣性的質疑，也就不難理解了。

學術公信力下降，有學術的專業性被媒體和公眾誤讀的情況，比如，一些媒體習慣于斷章取義、進行娛樂化解讀，一些公眾對學術問題不夠了解，發表“外行”見解；但更有學術自身喪失獨立性、為權力誘惑、被利益收買的問題。

在新聞發布會上，考古所王巍所長說，考古有一句最重要的話，“讓材料牽著鼻子走”。保持中立立場、捍衛科學精神，這正是學術的尊嚴和公信力所在。但在現實中，一些學者顯然還被別的東西牽著走。