《法制日?qǐng)?bào)》1月21日?qǐng)?bào)道：劉炳旺曾一步一個(gè)腳印從基層干起，直至主政一方，擔(dān)任河南省漯河市市委書(shū)記，但隨即在干部調(diào)整過(guò)程中大肆受賄。他的落馬使得該市接連倒下三任市委書(shū)記而聞名，同時(shí)也為當(dāng)?shù)貛?lái)不小的信任危機(jī)。

劉炳旺倒下，怪象連連。

怪象之一，“希望進(jìn)步”：2001年年初，劉炳旺要出國(guó)考察，希望進(jìn)步的郭永昌找朋友幫忙兌換1萬(wàn)美元，送到劉炳旺的住處。

“進(jìn)步”，誰(shuí)都想進(jìn)步，但起步的本義是政治上要求進(jìn)步，并不是當(dāng)官要權(quán)，更不是行賄受賄，而郭永昌的“進(jìn)步”，則完全是“升官發(fā)財(cái)”。后來(lái)郭永昌落馬，經(jīng)查，他在任漯河市源匯區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書(shū)記期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂共計(jì)人民幣74.7萬(wàn)元，美元1萬(wàn)元。如此“進(jìn)步”，讓人驚嘆。

先后6次送給劉炳旺賄賂共計(jì)10萬(wàn)元人民幣、1萬(wàn)美元。收回的是74.7萬(wàn)元，美元1萬(wàn)元。其中純收益為60余萬(wàn)人民幣，外加權(quán)力的附加值，的確“合算”。而假如權(quán)力的買賣過(guò)程中“不合算”的話，或者劉炳旺只給郭一個(gè)沒(méi)有油水的窮職位，是不是就無(wú)法收回“成本”？買官賣官的過(guò)程中已經(jīng)形成了潛規(guī)則，即能受之就能予之，劉炳旺們不會(huì)不知道哪一個(gè)職位更肥實(shí)，因此他一定會(huì)安排郭永昌們必然的肥缺。而這恰恰會(huì)形成買官賣官惡性循環(huán)。即，我的官是買來(lái)的，必然要變本加厲的收回成本，郭永昌的例子其實(shí)是所有貪官污吏買官賣官的統(tǒng)一模式。

怪象之二，“我?guī)湍愦騻€(gè)招呼”：有些著急的崔某決定找劉炳旺“幫著說(shuō)說(shuō)話”，就找人兌換了1萬(wàn)美元，送到劉炳旺的辦公室。“紀(jì)委在查我，請(qǐng)幫我說(shuō)說(shuō)話。”崔某說(shuō)。劉炳旺回答：“我?guī)湍愦騻€(gè)招呼。”打招呼，民間的意思類似于“喂，你好。”而官場(chǎng)的打招呼是幫你通融通融，而通融的本錢在于我有權(quán)，實(shí)質(zhì)是“權(quán)錢交易”或者是“權(quán)權(quán)交易”。劉炳旺一招呼，查崔某的紀(jì)檢部門立即聽(tīng)招呼，這說(shuō)明劉炳旺的權(quán)力缺乏有效的監(jiān)督，因而，劉炳旺的招呼才絕對(duì)有效。