1月20日，8位學者獲邀參加國務院再次組織的座談會，討論的條例草案名稱也由去年12月16日的《國有土地上房屋征收和拆遷補償條例》，更名為《國有土地上房屋征收和補償條例》。專家透露，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代。（1月21日新京報）

　　在城市化進程中，需要大量的土地用于城市建設，也就意味著有房屋要被征收與拆遷，房屋拆遷是為城市的發展服務，按理說他們應該是和諧共處的關系。可如今，不僅和諧無從談起，反而走到了極端的對立面，拆遷不但沒有使生活在城市中的市民享受到城市發展帶來的好處，有些人甚至為此付出了最為珍貴的生命。

　　上海世博會已經進入100天倒計時，它的口號是“城市，讓生活更美好”。可是在美好的背后，卻是暗流洶涌，不美好的因素時刻在破壞者城市的美好與和諧。由“強制拆遷”、“暴利拆遷”導致的悲劇頻頻上演，唐福珍之死相信大家仍是記憶猶新，至于因拆遷而上演的“信訪主任上訪”、從拆遷隊長到“專職釘子戶”等一系列黑色幽默，我們也不能當笑話一笑而過。

　　拆遷，已經成為城市發展的一個老大難而又極其敏感的問題，特別是慣用的“暴利拆遷”已經越來越與民意背道而馳。正是由于矛盾愈發激烈，不少學者專家申請呼吁廢除《城市房屋拆遷管理條例》，出臺新的更加規范科學的條例制度，如今新條例草案已經初具雛形，而且有專家透露，“拆遷”將由“搬遷”所取代。

　　在此次條例修訂中，我們確實可以看到，民意得到了尊重，不論最終條例效果如何，起碼在這一點上讓人頗感欣慰。新條例草案中，將不再出現“拆遷”的字眼，但并不意味著現實生活中拆遷也就不存在了，由拆遷導致的沖突、矛盾仍然會此起彼伏。如果僅僅靠抹殺“拆遷”字眼來粉飾太平，更容易令人麻木于四海升平的假象之中。

　　“拆遷”本身并沒有錯，錯在拆遷過程中沒有規范、明確的制度保障、要求，從而導致拆遷手段強制化、暴力化，因而激發矛盾，才使得拆遷被妖魔化。“搬遷”與“拆遷”并無本質上的差別，最終都是要房屋所有者有償交出土地，將“拆遷”改“搬遷”，并不能徹底解決問題，“搬遷”過程如果處置不當、手段粗糙，“搬遷”變成下一個怨聲載道的“拆遷”也是可以預見的。

　　但愿新誕生的“搬遷”能真正解決城市發展過程中的問題，緩和城市發展與房屋征收的緊張關系，真正實現“城市，讓生活更美好”的愿景，而不只是既不治標也不治本的文字游戲，淪為戲弄、誆騙民意的一場鬧劇罷了。