在剛剛跨進2010年的門檻時，媒體就聚焦于一個即將成為歷史名詞的群體——代課教師。當時，一種大限將至的悲情，彌漫在鋪天蓋地的相關新聞中，據說44.8萬代課教師將面臨最后的清退，集體謝幕。

?如果說“代課教師”這一頁成為歷史是一種必然，退出不可避免，那至少該讓他們體面而有尊嚴地離開，補償肯定應該到位。即使離開講臺，也要讓人家生計無憂，不為三餐發愁。但有的老師，教書三十年，卻只領到區區600元。這是合理的“補償價”，還是無情的“遣散費”？曾有主持人為此拍案而起，為代課教師鳴不平。

?近日，教育部再次明確表態，嚴格禁止聘用新的代課人員，對于被辭退的代課人員問題，要給予一定補償，同時納入當地社保制度。官方給出的統計數字是，全國公辦中小學還有代課教師31.1萬人。

?代課教師的問題，是歷史遺留問題不假，但是解決代課教師問題，卻是考驗政府和教育部門政治道德的一面鏡子。把那些在中國基礎教育最薄弱的時期，在教育最薄弱的老少邊窮地區，手執教鞭，勤勤懇懇，任勞任怨一輩子，用一筆一畫的教導為社會成員的向上流動提供動力的代課教師，當成“三無產品”，一“退”了之，這“清退”的不是教師，而是丟棄了良心。因為從某種意義上講，代課教師是中國教育的腳板。沒有這些穿著草鞋、長滿老繭的腳板，中國教育早趴下了。

?如果為了“提高教育質量”，必須讓一些代課教師退出。那么，我們也該溫情地對待。補償則是第一位的。這不是額外的政策施舍，而是償還歷史欠賬，稍微彌補一點我們長期以來的愧疚之心。

?為代課老師的出路構建更多的綠色通道，并非不可能完成的任務，關鍵是有沒有這個決心。去年河北武安教育局的馮云生在免職當天，“突擊簽售”，連夜簽發數百封調令。因為教師調動包括代課教師轉正，權力都在教育局。雖是極端的個案，但各地有編不補的頑疾真是不治之癥？我看未必，這只是個良心問題和決心問題。

?從制度層面看，廣東在代課教師的補償方面的做法，堪為表率。理想的政策如何不折不扣地落到實處，卻也考驗著現實執行力。比如經過近兩年“代轉公”的努力，廣東仍有3萬名代課教師無法轉為公辦教師。為此兩年內廣東準備拿出20億，采取分批考試、免費培訓、招聘和轉崗結合等方式解決代課教師問題。其他地方能不能見賢思齊？不要求中西部的財政投入和富庶的沿海地區一樣，但至少與當地財力相匹配吧？