此法在鄉村或成“稻草人”

在我國的廣大鄉村，狗和貓不是寵物，它們的職責就是看家和捕鼠。在鄉村，連勞苦功高的牛和馬死后都會被食用，更不用說狗和貓了——很難想象，農民會將一只老死的看家狗找個地方埋葬起來，并立上一塊墓碑，我們不能將某些城里人的特殊情調強加到他們頭上。所以，《反虐待動物法》的全部意義可能僅僅停留在紙面上，成為又一個法律“稻草人”。 (李躍)

“貓狗之事”并非起于餐桌

將特定動物從餐桌上救下，體現的正是人性的大愛。但之所以招致如此洶涌的民意抵制，在我看來，更多的還是源于立法細節之處的失當。“5000元以下罰款”、“15日以下拘留”這樣的規定太過冰冷和突兀。稀疏平常的飯桌之事一下子變成了法所嚴懲的“惡事”，估計沒幾人接受得了。 (然玉)